“Five Languages”, un nove blog que io ha comenciate pro studentes del francese, italiano, espaniol, portugese, e anglese

(Languages of this post: Interlingua, English)

Pro studentes del francese, italiano, espaniol, portugese, e anglese, io ha comenciate un nove blog, “Five Languages”, que es disponibile a [fivelanguages.wordpress.com] e [fivelanguages-hkyson.blogspot.com].

Iste blog non ha textos in interlingua; e a causa de isto, io non los include in “Interlingua multilingue”.

Le secunde traduction de omne iste textos es le anglese. Io face iste traductiones con le adjuta del traductor electronic de Google, que io anque usa como un utensilio de redaction. (A vices, io modifica e le traductiones al anglese e le versiones original del textos con le adjuta de iste traductor o pro simplificar lor linguage un pauco o pro augmentar le taxa de similiaritate del duo textos sin facer violentia al spirito del duo linguas.)

Iste nove blog demonstrara le utilitate del traductor de Google pro construer textos bilingue pro le studentes de iste linguas. Io vos invita a studiar los, copiar los a altere sitos (preferabilemente in un formato bicolumnar) pro vostre proprie studio e pro le uso de studentes de iste linguas in le futuro.

---

“Five Languages,” a New Blog I have Started for Students of French, Italian, Spanish, Portuguese, and English

For students of French, Italian, Spanish, Portuguese, and English, I have started a new blog, “Five Languages,” which is available at [fivelanguages.wordpress.com] and [fivelanguages-hkyson.blogspot.com].

This blog does not have texts in Interlingua; and because of this, I am not including them in “Interlingua multilingue.”

The second translation of all these texts is English. I make these translations with the help of Google’s electronic translator, which I also use as an editing tool. (At times, I modify the translations in English and the original versions of the texts with the help of this translator either to simplify their language a little or to increase the similarity between the two texts without doing violence to the spirit of the two languages.)

This new blog will demonstrate the usefulness of Google’s translator to construct bilingual texts for students of these languages. I invite you to study them, copy them to other sites (preferably in a bilingual format) for your own study or for the use of students of these languages in the future.

Un equipa de scientistas ha discoperite un gruppo de animales que vive sin oxygeno.

(Languages of this post: Interlingua, Spanish, English)

Usque nunc le scientia ha monstrate que le animales necessita oxygen pro superviver. O al minus on pensava illo. Nunc un equipa de scientistas ha discoperite parve creaturas capace de superviver e reproducer se sin iste elemento essential.

Como lo explica le investigatores del Universitate Polytechnic de Marche, in Ancona, Italia, iste organismos multicellular, describite como nove membros del gruppo de loriciferos, vive circumferite de venenose sulfure in le profunditate del mar Mediterranee.

In despecto de illo, affirma le scientistas in le magazin “BMC Biology”, le creaturas es vive, es metabolicamente active, e apparentemente se reproduce in despecto de un total absentia de oxygeno in le ambiente ubi illos vive.

Le discoperimento, dice le expertos, ha implicationes que vade significantemente ultra le profundidate marin desde que illo suggere que il es possibile que il ha vita in altere ambientes anque carente de oxygeno, pro exemplo in altere planetas. “Nunc nos pensa retornar al sito pro vider si nos pote trovar nove surprisas”, exprimeva un del investigatores.

Un del tres nove loriciferos discoperite ha essite baptisate officialmente como Spinoloricus cinzia in honor del marita del investigator. Le altere duo, actualmente appellate Rugiloricus e Pilicoloricus, totevia debera esser formalmente classificate.

Le creaturas esseva discoperite durante le expeditiones oceanographic realisate durante le ultime decada que cerca fauna in le sedimentos del bassino de L’Atalante in le Mediterraneo. Le bassino, a 200 kilometros del costa occidental de Creta, ha unes 3,5 kilometros de profundidate e es quasi totalmente anoxic (carente de oxygeno).

In le passato, on ha trovate corpores de animales multicellular in le sedimentos de areas anoxic appellate zonas morte in le Mar Nigre. Ma secundo le professor Danovano, quando on discoperiva iste creaturas, on pensava que illos esseva restos de organismos que habeva vadite al fundo de areas oxygenate adjacente.

Lo que le equipa trovava nunc in le zona morte de L’Atlante essseva tres animales vive, duo del quales conteneva ovos.

Ben que il non ha essite possibile extraher le animales con vita pro demonstrar que illos pote superviver sin oxygeno, le scientistas si esseva capace de incubar le ovos in conditiones anoxic a bordo del nave. Le ovos se reproduceva con successo in un ambiente completemente carente de oxygeno.

“Il es un ver mysterio como iste creaturas es capace de viver sin oxygeno proque usque nunc nos pensava que solmente le bacterios poteva facer lo”, dice le professor Danovaro. “Nos non credeva que nos poterea trovar animales vive in iste sito. Nos stava a parlar de conditiones extreme, un ambiente plen de sal e sin oxygeno.”

Segundo le investigator, le discoperimento del nove loriciferos representa un “tremende adaptation del animales que evolutionava in conditiones oxygenate”.

Le zonas morte del oceanos del mundo, ille addeva, sta a expander se omne le tempore.

In un commentario in le mesme publication, le doctor Lisa Levin, del Instituto Scripps de Oceanographia, affirma que ante iste discoperimento “nemo habeva descoperite animales capace de viver e reproducer se completemente in le absentia de oxygeno. Forsan le causa de isto es que in le passato on los videva sin observar los attentemente o proque illos es extrememente rar, e a causa de illo on non ha potite obtener evidentia clar, e forsan nos los ha cercate in locos improprie”.

Secundo Levin, le implicationes de iste discoperimento va ultra le interaction del animales in ambientes extreme del oceanos del Terra e poterea adjuvar a responder al questiones sur le possibilitate del existentia de vita in altere planetas con differente atmospheras.

---

Un equipo de científicos ha descubierto un grupo de animales que viven sin oxígeno.

Hasta ahora la ciencia ha indicado que los animales necesitan oxígeno para sobrevivir. O al menos eso se pensaba. Ahora un equipo de científicos ha descubierto a pequeñas criaturas capaces de sobrevivir y reproducirse sin este elemento esencial.

Tal como explican los investigadores de la Universidad Politécnica de Marche, en Ancona, Italia, estos organismos multicelulares, descritos como nuevos miembros del grupo de los loricíferos, viven rodeados de venenoso sulfuro en la profundidad del mar Mediterráneo.

A pesar de ello, afirman los científicos en la revista “BMC Biology”, las criaturas están vivas, son metabólicamente activas y aparentemente se reproducen a pesar de una total ausencia de oxígeno en el ambiente donde viven.

El hallazgo, expresan los expertos, tiene implicaciones que van mucho más allá de la profundidad marina ya que sugiere que es posible que haya vida en otros ambientes también carentes de oxígeno, por ejemplo en otros planetas. “Ahora pensamos regresar al sitio para ver si podemos encontrar nuevas sorpresas”, expresó uno de los investigadores.

Uno de los tres nuevos loricíferos descubiertos ha sido bautizado oficialmente como Spinoloricus cinzia en honor de la esposa del investigador. Los otros dos, actualmente llamados Rugiloricus y Piliciloricus, todavía deberán ser formalmente clasificados.

Las criaturas fueron descubiertas durante las expediciones oceanográficas llevadas a cabo durante la última década que buscan fauna en los sedimentos de la cuenca de L’Atalante en el Mediterráneo. La cuenca, a 200 kilómetros de la costa occidental de Creta, tiene unos 3,5 kilómetros de profundidad y es casi totalmente anóxica (carente de oxígeno).

En el pasado se han encontrado cuerpos de animales multicelulares en sedimentos de áreas anóxicas llamadas zonas muertas en el Mar Negro. Pero según el profesor Danovaro, cuando se descubrieron estas criaturas, se pensó que eran restos de organismos que se habían hundido desde áreas oxigenadas adyacentes.

Lo que el equipo encontró ahora en la zona muerta de L’Atalante fueron tres animales vivos, dos de los cuales contenían huevos.

Aunque no ha sido posible extraer a los animales con vida para demostrar que pueden sobrevivir sin oxígeno, los científicos sí fueron capaces de incubar los huevos en condiciones anóxicas a bordo del barco. Los huevos se reprodujeron con éxito en un ambiente completamente carente de oxígeno.

“Es un verdadero misterio cómo estas criaturas son capaces de vivir sin oxígeno porque hasta ahora pensábamos que sólo las bacterias podían hacerlo”, dice el profesor Danovaro. “No creíamos que podríamos encontrar animales vivos en este sitio. Estamos hablando de condiciones extremas, un ambiente repleto de sal y sin oxígeno.”

Según el investigador, el hallazgo de los nuevos loricíferos representa una “tremenda adaptación de los animales que evolucionaron en condiciones oxigenadas”.

Las zonas muertas de los océanos del mundo, agrega, se están expandiendo todo el tiempo.

En un comentario en la misma publicación, la doctora Lisa Levin, del Instituto Scripps de Oceanografía, afirma que antes de este hallazgo “nadie había descubierto animales capaces de vivir y reproducirse enteramente con ausencia de oxígeno. Quizás se debe a que se les ha pasado por alto o porque son extremadamente raros y por lo tanto no se ha podido obtener muestras claras, y quizás los científicos los hemos estado buscando en lugares equivocados”.

Según Levin, las implicaciones de este hallazgo van más allá de la interacción de los animales en ambientes extremos de los océanos de la Tierra y podrían ayudar a responder a las preguntas sobre la posibilidad de la existencia de vida en otros planetas con diferentes atmósferas.

---

A team of scientists has discovered a group of animals that live without oxygen.

So far science has shown that animals need oxygen to survive. Or at least that’s what was thought. Now a team of scientists has discovered small creatures that can survive and reproduce without this essential element.

As explained by researchers at the Polytechnic University of Marche, in Ancona, Italy, these multicellular organisms, described as new members of the Loricifera group, live in surroundings of poisonous sulfur in the depths of the Mediterranean.

However, say the scientists in the journal “BMC Biology,” the creatures are alive, are metabolically active and apparently reproduce themselves despite a total absence of oxygen in the environment where they live.

The finding, the experts say, has implications that go far beyond the depths of the ocean because it suggests that there may be life in other environments that are also without oxygen, for example on other planets. “Now we intend to go back to the site to see if we can find new surprises,” said one of the researchers.

One of the three new Loricifera discovered has been officially named as Spinoloricus cinzia in honor of the wife of the researcher. The other two, currently called Piliciloricus Rugiloricus, still must be formally classified.

The creatures were discovered during oceanographic expeditions conducted during the last decade in search of fauna in the sediments of the basin of L’Atalante in the Mediterranean. The basin, 200 kilometers (125 miles) from the west coast of Crete, is about 3.5 kilometers (2.2 miles) deep and is almost completely anoxic (lacking oxygen).

In the past they have found bodies of multicellular animals in sediments from anoxic areas, called dead zones, in the Black Sea. But according to Professor Danovaro, when these creatures were discovered, they were thought to be the remains of organisms that had sunk from nearby areas that had oxygen.

What the team found now in the dead zone of L’Atalante were three live animals, two of which contained eggs.

Although it has not been possible to retrieve living animals alive to show they can survive without oxygen, the scientists were indeed able to hatch the eggs in anoxic conditions aboard the ship. The eggs were successfully hatched in an environment completely devoid of oxygen.

“It’s a real mystery how these creatures are able to live without oxygen because up to now we thought that only bacteria could do it,” says Professor Danovaro. “We did not think we could find animals living at this site. We are talking about extreme conditions, an environment full of salt and without oxygen.”

According to the researcher, the discovery of the new Loricifera represents “a tremendous adaptation of animals that evolved in oxygenated conditions.”

The dead zones in the oceans of the world, he adds, are expanding all the time.

In a commentary in the same publication, Dr. Lisa Levin, of the Scripps Institution of Oceanography, said that before this discovery “no one had found any animals able to live and reproduce entirely in the absence of oxygen. Maybe it is because they have been overlooked or because they are extremely rare and therefore it has been impossible to obtain clear evidence, and maybe the scientists have been looking in the wrong places.”

According to Levin, the implications of this finding go beyond the interaction of animals in extreme environments on Earth’s oceans and could help answer questions about the possibility of the existence of life on other planets with different atmospheres.

Le Statos Unite critica contractos de defensa inter Russia e Venezuela.

(Languages of this post: Interlingua, Portuguese, English)

Le governamento del Statos Unite criticava un serie de accordos de defensa signate inter Russia e Venezuela pro le compra de billiones de dollars in armas pro le arsenal del pais.

“Nos non comprende proque Venezuela ha besonio de ille armas pro su legitime defense proprie”, diceva un porta-voce del Departamento de Stato del Statos Unite, Philio Crowley.

“Si Venezuela va a augmentar su arsenal militar, nos certemente non vole vider le migration de ille equipamento a altere partes del hemispherio”, affirmava Crowley.

Plus anteriormente, le prime ministro russe, Vladimir Putin, post su visita recente a Caracas, affirmava in Moscova que Russia habeva vendite plus que US$5 billiones de dollars in armas a Venezuela.

Secundo le prime ministro, le contactos haberea beneficios pro dece e tres fabricantes de armamentos russe e include un credito de US$2.2 billiones, annunciate le anno passate, que totevia non ha essite utilisate per le governamento de Hugo Chávez.

Desde 2004, Venezuela investiva plus que US$4 billiones in le compra de armamentos russe. Le alliantia, considerate strategic per le governamento de Caracas, permitteva le compra de 24 aviones de combate Sukhoi-30, 53 helicopteros de transporte e attacco, e 100.000 fusiles de assalto.

Russia deveniva le plus grande fornitor de armamentos pro Venezuela quando le Statos Unite imponeva un blocada prohibente le vendita de armas al pais, impedente mesmo le vendita de 24 aviones Supertucan de Embraer pro le Fortias Armate Venezuelan.

Durante le visita de Putin a Caracas, le presidente Venezuelan, Hugo Chávez, rejectava le preoccupationes del Statos Unite. “Nos non sta a construer un alliantia contra le Statos Unite”, diceva Chávez, “e a nos non importa lo que pensa Washington.”

In novembre, Chávez diceva que le truppas Venezuelan se trovava preparate pro le guerra con Colombia in responsa al plano del augmento de truppas American in bases in ille pais, previdite in le accordo inter Colombia e le Statos Unite.

---

Os Estados Unidos criticam contratos de defesa entre Rússia e Venezuela.

O governo dos Estados Unidos. criticou uma série de acordos de defesa assinados entre a Rússia e a Venezuela para a compra de bilhões de dólares em armas para o arsenal do país.

“Nós não entendemos por que a Venezuela precisa dessas armas para sua legítima defesa própria”, disse um porta-voz do Departamento de Estado dos Estados Unidos, Philip Crowley.

“Se a Venezuela vai aumentar seu arsenal militar, nós certamente não queremos ver esse equipamento migrando para outras partes do hemisfério”, afirmou Crowley.

Mais cedo, o primeiro-ministro russo, Vladimir Putin, após sua recente visita a Caracas, afirmou em Moscou que a Rússia teria vendido mais de US$5 bilhões (cerca de R$ 8,8 bi) em armas para a Venezuela.

Segundo o premiê, os contratos beneficiariam treze fabricantes de armamentos russos e incluem ainda um crédito de US$2,2 bilhões (R$ 3,8 bi), anunciado no ano passado, que ainda não teria sido utilizado pelo governo de Hugo Chávez.

Desde 2004, a Venezuela investiu mais de US$ 4 bilhões na compra de armamentos russos. A aliança, considerada estratégica pelo governo de Caracas, permitiu a compra de 24 aviões de combate Sukhoi-30, 53 helicópteros de transporte e ataque e 100.000 fuzis de assalto.

A Rússia passou a ser o maior fornecedor de armamentos para a Venezuela quando os Estados Unidos impuseram um bloqueio proibindo a venda de armas ao país, impedindo, inclusive, a venda de 24 aviões Supertucanos da Embraer para as Forças Armadas venezuelanas.

Durante a visita de Putin a Caracas, o presidente venezuelano, Hugo Chávez, rejeitou as preocupações dos Estados Unidos. “Nós não estamos construindo uma aliança contra os Estados Unidos”, disse Chávez, “e não nos importamos com o que Washington pensa.”

Em novembro, Chávez disse que as tropas venezuelanas estavam preparadas para a guerra com a Colômbia, em resposta ao plano de aumento de tropas americanas em bases em esse país, previsto em um acordo entre a Colômbia e os Estados Unidos.

---

The United States criticizes defense contracts between Russia and Venezuela.

The U.S. government has criticized a number of defense agreements signed between Russia and Venezuela for the purchase of billions of dollars in weapons for the arsenal of that country.

“We don’t understand why Venezuela needs such weapons for its self defense,” said a spokesman for the U.S. State Department, Philip Crowley.

“If Venezuela is going to increase its military arsenal, we certainly do not want to see this equipment migrating to other parts of the hemisphere,” said Crowley.

Earlier, Russian Prime Minister Vladimir Putin, after his recent visit to Caracas, said in Moscow that Russia had sold more than five billion dollars worth of arms to Venezuela.

The prime minister said the contracts would benefit thirteen Russian arms manufacturers and would include a credit of $2.2 billion, announced last year, which had not been used by the government of Hugo Chavez.

Since 2004, Venezuela has invested over four billion dollars to purchase Russian arms. The alliance, considered strategic by the government of Caracas, permitted the purchase of twenty-four Sukhoi-30 fighter aircraft, fifty-three transport and attack helicopters, and 100,000 assault rifles.

Russia became the largest supplier of arms to Venezuela when the U.S. imposed a blockade to stop the sale of arms to the country, preventing even the sale of twenty-four Embraer Supertucano aircraft to the Venezuelan military.

During Putin’s visit to Caracas, Venezuelan President Hugo Chavez rejected American concerns. “We're not building an alliance against the United States,” said Chavez, “and we do not care about what Washington thinks.”

In November, Chavez said that Venezuelan troops were ready for war with Colombia in response to the planned increase of U.S. troops on bases in that country, in accordance with an agreement between Colombia and the United States.

Exercitio de traduction electronic

Como le texto de “Il non ha un solution al cambio climatic” es multo simple e directe, io decideva usar su version in anglese como un exercitio de traduction electronic pro examinar le capacitates actual del traductor electronic de Google. Ecce su version in interlingua:

Il non ha un solution al cambio climatic, preveni un academico britannic.

“Il es troppo tarde pro salvar le planeta.” Isto es le conclusion del professor James Lovelock, le scientista Britannic de 90 annos qui disvellopava le Hypothese de Gaia, un theoria que suggere que le biosphera del terra es un systema complicate cuje componentes interage pro mantener un equilibrio que, pro milles de annos, ha favorate le specie human ma que nunc sta a tornar se contra nos.

“Nos non es moralmente culpabile pro iste cambios proque nos non habeva planos deliberate pro calefacer le mundo”, diceva Lovelock. “Ma como resultato del construction de nostre civilisationes, nos ha ponite in marcha cambios que menacia nostre existentia in le futuro proxime.

Concernente le solutiones de geoingenieria que multes propone pro reducer le calefaction global, Lovelock se mantene sceptic. Le intentos pro salvar le planeta, in le opinion de Lovelock, non ha ulle sentido simplemente proque nos non es sufficientemente intelligente pro trovar remedios a iste situation. Le melior que nos pote facer es fruer del vita durante que nos pote. Le vita sur le terra se adoptara al cambiante conditiones in le biosphera, ma con le tempore probabilemente nos non essera un parte de illo.

……………

There is no solution to climate change, warns a British academic.

“It's too late to save the planet.” This is the conclusion of Professor James Lovelock, the ninety-year-old British scientist who developed the Gaia Hypothesis, a theory which suggests that the biosphere of the earth is a complicated system whose components interact to maintain a balance, which, for thousands of years has helped the human species but is now turning against us.

“We are not morally guilty of causing these changes because we had no deliberate plans to warm the world,” said Lovelock. “But as a result of building our civilizations, we have started changes that threaten our existence in the near future.”

As for the geoengineering solutions that many propose to curb global warming, Lovelock remains skeptical. Attempts to save the planet, according to Lovelock, simply make no sense because we are not smart enough to find remedies for this situation. The best we can do is enjoy life while we can. Life on earth will adapt to the changing conditions in the biosphere, but in time we will probably no longer be a part of it.

ESPANIOL:

No existe una solución al cambio climático, advierte un académico británico.

"Es demasiado tarde para salvar el planeta." Esta es la conclusión del profesor James Lovelock, el científico británico noventa años de edad que desarrolló la Hipótesis Gaia, una teoría que sugiere que la biosfera de la Tierra es un complicado sistema cuyos componentes interactúan de mantener un equilibrio, que, durante miles de años ha ayudado a la especie humana, pero ahora está volviendo contra nosotros.

"No somos moralmente culpables de estos cambios ya que no tenía planes deliberados para calentar el mundo", dijo Lovelock. "Pero como resultado de la construcción de nuestras civilizaciones, hemos puesto en marcha cambios que amenazan nuestra existencia en el futuro cercano".

En cuanto a las soluciones de geoingeniería que muchos proponen para frenar el calentamiento global, Lovelock sigue siendo escéptico. Los intentos por salvar el planeta, según Lovelock, simplemente no tienen sentido porque no somos lo suficientemente inteligentes como para encontrar los remedios para esta situación. Lo mejor que podemos hacer es disfrutar de la vida mientras podamos. La vida en la tierra se adaptará a las condiciones cambiantes en la biosfera, pero con el tiempo, probablemente ya no será una parte de ella.

CATALAN:


"És massa tard per salvar el planeta." Aquesta és la conclusió del professor James Lovelock, el científic britànic noranta anys d'edat que va desenvolupar la Hipòtesi Gaia, una teoria que suggereix que la biosfera de la Terra és un complicat sistema els components interactuen de mantenir un equilibri, que, durant milers d'anys ha ajudat a l'espècie humana, però ara està tornant contra nosaltres.

"No som moralment culpables d'aquests canvis ja que no tenia plans deliberats per escalfar el món", va dir Lovelock. "Però com a resultat de la construcció de les nostres civilitzacions, hem posat en marxa canvis que amenacen la nostra existència en el futur proper".

Pel que fa a les solucions de geoingeniería que molts proposen per frenar l'escalfament global, Lovelock continua sent escèptic. Els intents per salvar el planeta, segons Lovelock, simplement no tenen sentit perquè no som prou intel ligents com per trobar els remeis per a aquesta situació. El millor que podem fer és gaudir de la vida mentre puguem. La vida a la terra s'adaptarà a les condicions canviants en la biosfera, però amb el temps, probablement ja no serà una part d'ella.

GALICIANO:

Non existe unha solución para o cambio climático, advirte un académico británico.

"É demasiado tarde para salvar o planeta." Esta é a conclusión do profesor James Lovelock, o científico noventa anos, británico que desenvolveu a Hipótese Gaia, unha teoría que suxire que a biosfera da Terra é un sistema complexo, cuxos compoñentes interactúan manter un equilibrio, que, hai miles de anos axudou a especie humana, pero agora está volvendo contra nós.

"Non somos moralmente culpable de causar estas modificacións porque non tiña plans deliberados para quentar o mundo", dixo Lovelock. "Pero como resultado da construción das nosas civilizacións, comezan os cambios que ameazan a nosa existencia nun futuro próximo."

En canto ás solucións de geoengenharia que moitos propoñen a reducir o quentamento global, Lovelock permanece escéptico. Os intentos para salvar o planeta, segundo Lovelock, simplemente non fan sentido, porque non somos intelixentes dabondo para atopar solucións a esta situación. O mellor que podemos facer é aproveitar a vida mentres podemos. A vida na Terra ha adaptarse ao cambio das condicións da biosfera, pero no tempo no que probablemente deixará de ser unha parte dela.

PORTUGESE:

Não existe uma solução para as alterações climáticas, adverte um acadêmico britânico.

"É tarde demais para salvar o planeta." Esta é a conclusão do professor James Lovelock, o cientista noventa anos, britânico que desenvolveu a Hipótese Gaia, uma teoria que sugere que a biosfera da Terra é um sistema complexo, cujos componentes interagem manter um equilíbrio, que, há milhares de anos ajudou a espécie humana, mas agora está se voltando contra nós.

"Nós não somos moralmente culpado de causar estas alterações porque não tinha planos deliberados para aquecer o mundo", disse Lovelock. "Mas como resultado da construção de nossas civilizações, nós começamos as mudanças que ameaçam a nossa existência num futuro próximo."

Quanto às soluções de geoengenharia que muitos propõem a reduzir o aquecimento global, Lovelock permanece cético. As tentativas para salvar o planeta, de acordo com Lovelock, simplesmente não fazem sentido, porque não somos inteligentes o suficiente para encontrar soluções para esta situação. O melhor que podemos fazer é aproveitar a vida enquanto podemos. A vida na Terra irá se adaptar à mudança das condições da biosfera, mas no tempo em que provavelmente deixará de ser uma parte dela.

FRANCESE:

Il n'ya pas de solution au changement climatique, avertit un universitaire britannique.

"Il est trop tard pour sauver la planète." Telle est la conclusion du professeur James Lovelock, scientifique quatre-vingt-ans, la Colombie, qui a développé l'hypothèse Gaia, une théorie qui suggère que la biosphère de la terre est un système complexe dont les composantes interagissent de maintenir un équilibre qui, pour des milliers d'années a contribué à l'espèce humaine, mais se retourne maintenant contre nous.

"Nous ne sommes pas moralement coupable de l'origine de ces changements parce que nous n'avions pas l'intention délibérée de se réchauffer le monde», a déclaré Lovelock. "Mais à la suite de la construction de nos civilisations, nous avons commencé les changements qui menacent notre existence dans un proche avenir."

En ce qui concerne les solutions de géo-ingénierie que de nombreux proposer à freiner le réchauffement planétaire, Lovelock reste sceptique. Les tentatives pour sauver la planète, selon Lovelock, tout simplement aucun sens parce que nous ne sommes pas assez intelligents pour trouver des remèdes à cette situation. Le mieux que nous pouvons faire, c'est profiter de la vie alors que nous pouvons. La vie sur terre sera de s'adapter aux conditions changeantes de la biosphère, mais dans le temps, nous ne seront probablement plus être une partie de celui-ci.

ITALIANO:

Non esiste una soluzione al cambiamento climatico, avverte un accademico britannico.

"E 'troppo tardi per salvare il pianeta." Questa è la conclusione del professor James Lovelock, lo scienziato novanta anni, britannico che ha sviluppato l'Ipotesi Gaia, una teoria che suggerisce che la biosfera della Terra è un complicato sistema le cui componenti interagiscono di mantenere un equilibrio, che, per migliaia di anni ha aiutato la specie umana, ma si sta trasformando contro di noi.

"Non sono moralmente colpevoli di provocare questi cambiamenti perché abbiamo avuto alcuna intenzione deliberata di riscaldare il mondo", ha detto Lovelock. "Ma come risultato di costruire la nostra civiltà, abbiamo iniziato a cambiamenti che minacciano la nostra esistenza nel prossimo futuro."

Per quanto riguarda le soluzioni di Geoingegneria che molti propongono di frenare il riscaldamento globale, Lovelock rimane scettico. I tentativi per salvare il pianeta, secondo Lovelock, semplicemente non ha senso perché non siamo abbastanza intelligenti per trovare rimedi per questa situazione. Il meglio che possiamo fare è godersi la vita finché possiamo. La vita sulla terra si adatterà alle condizioni mutevoli nella biosfera, ma nel tempo che probabilmente non sarà più un parte di essa.

ROMANIANO:

Nu există nici o soluţie la schimbările climatice, avertizează un universitar britanic.

"Este prea târziu pentru a salva planeta." Aceasta este concluzia profesorului James Lovelock, om de ştiinţă de nouăzeci de ani britanic care a dezvoltat Ipoteza Gaia, o teorie care sugerează că a biosferei de pe pamant este un sistem complicat ale căror componente interacţionează pentru a menţine un echilibru, care, de mii de ani a ajutat specia umană, dar acum este de cotitură împotriva noastră.

"Noi nu suntem vinovaţi punct de vedere moral de a provoca aceste modificări, deoarece nu am avut planuri deliberată la cald din lume", a spus Lovelock. "Dar, ca rezultat al clădirii civilizaţiile noastre, am început schimbările care ameninţă existenţa noastră în viitorul apropiat."

În ceea ce priveşte soluţiile geoengineering că multe propune de a reduce încălzirea globală, Lovelock rămâne sceptic. Încercările de a salva planeta, potrivit Lovelock, face pur şi simplu nu are sens pentru că nu suntem destul de inteligent pentru a găsi soluţii pentru această situaţie. Cele mai bune putem face este sa se bucure de viaţă în timp ce putem. Viaţa pe pământ se vor adapta la condiţiile schimbătoare din biosferă, dar în timp, probabil, nu vom mai fi o parte din ea.

GERMANO:

Es gibt keine Lösung für den Klimawandel, warnt ein britischer Wissenschaftler.

"Es ist zu spät, den Planeten zu retten." Dies ist das Fazit von Professor James Lovelock, der neunzig Jahre alten britischen Wissenschaftler, der Gaia-Hypothese, eine Theorie, dass die Biosphäre der Erde ein kompliziertes System, dessen Komponenten interagieren schlägt entwickelt um ein Gleichgewicht, die seit Tausenden von Jahren der menschlichen Spezies geholfen hat, ist aber jetzt, sich gegen uns zu unterhalten.

"Wir sind nicht moralisch Schuldigen an diesen Veränderungen, weil wir kein nachweislich vorsätzliches Pläne, die Welt zu warm war", sagt Lovelock. "Aber als Folge der Aufbau unserer Zivilisationen, haben wir Veränderungen, die unsere Existenz bedrohen in naher Zukunft begonnen."

Als für das Geo-Engineering-Lösungen, dass viele auf die globale Erwärmung einzudämmen vorschlagen, bleibt Lovelock skeptisch. Versuche zur Rettung des Planeten, nach Lovelock, einfach keinen Sinn machen, weil wir nicht intelligent genug, um Abhilfe für diese Situation zu finden sind. Das Beste, was wir tun können, ist das Leben genießen, solange wir können. Leben auf der Erde wird auf die sich verändernden Bedingungen in der Biosphäre anzupassen, aber mit der Zeit werden wir wohl nicht mehr ein Teil davon zu sein.

HOLLANDESE:

Er is geen oplossing voor klimaatverandering, zo waarschuwt een Britse academicus.

'Het is te laat om de planeet te redden. "Dit is de conclusie van professor James Lovelock, de negentig-jarige Britse wetenschapper die ontwikkeld de Gaia-hypothese, een theorie die stelt dat de biosfeer van de aarde is een ingewikkeld systeem waarvan de componenten interageren een evenwicht te vinden, die voor duizenden jaren heeft bijgedragen aan de menselijke soort, maar draait nu weer tegen ons te handhaven.

"We zijn moreel niet schuldig aan het veroorzaken van deze veranderingen, want we hadden geen doelbewuste plannen om de wereld warm", zei Lovelock. "Maar als gevolg van het opbouwen van onze beschavingen, zijn we begonnen met veranderingen die ons bestaan bedreigen in de nabije toekomst."

Zoals voor de geoengineering oplossingen voor te stellen dat veel opwarming van de aarde af te remmen, Lovelock blijft sceptisch. Pogingen om de planeet te redden, volgens Lovelock, gewoon geen zin want we zijn niet slim genoeg om oplossingen te vinden voor deze situatie. Het beste wat we kunnen doen is genieten van het leven, terwijl we kunnen. Het leven op aarde zich zal aanpassen aan de veranderende omstandigheden in de biosfeer, maar in de tijd zullen we waarschijnlijk niet langer een onderdeel van.

DANESE:

Der er ingen løsning på klimaændringerne, advarer en britisk akademiker.

"Det er for sent at redde planeten." Det er konklusionen fra professor James Lovelock, det halvfems-årige britiske videnskabsmand, som udviklede den Gaia hypotese, en teori, som antyder, at biosfæren på jorden er en kompliceret system, hvis komponenter interagerer at opretholde en balance, der har i tusinder af år hjulpet den menneskelige race, men er nu vende sig mod os.

"Vi er ikke moralsk skyldig i at forårsage disse ændringer, fordi vi ikke havde bevidst planer om at opvarme verden," sagde Lovelock. "Men som et resultat af at opbygge vores civilisation, er vi begyndt ændringer, der truer vores eksistens i den nærmeste fremtid."

Med hensyn til geoengineering løsninger, som mange foreslår at bremse den globale opvarmning, er stadig Lovelock skeptisk. Forsøg på at redde planeten, ifølge Lovelock, simpelthen ikke give nogen mening, fordi vi ikke er smart nok til at finde løsninger for denne situation. Det bedste vi kan gøre, er at nyde livet, mens vi kan. Livet på jorden vil tilpasse sig de skiftende vilkår i biosfæren, men med tiden vil vi formentlig ikke længere være en del af det.

SVEDESE:

Det finns ingen lösning på klimatförändringarna, varnar en brittisk akademisk.

"Det är för sent att rädda planeten." Detta är slutsatsen av professor James Lovelock, den nittio-årig brittisk vetenskapsman som utvecklade Gaia-hypotesen, en teori som tyder på att biosfären på jorden är ett komplicerat system vars komponenter samverkar att upprätthålla en balans, som har tusentals år hjälpt den mänskliga arten men nu vänder sig mot oss.

"Vi är inte moraliskt skyldiga till orsakar dessa förändringar eftersom vi hade en avsiktlig planer på att värma upp världen", säger Lovelock. "Men som ett resultat av att bygga våra civilisationer, har vi inlett förändringar som hotar vår existens inom en snar framtid."

När det gäller de geoengineering lösningar som många föreslår att bromsa den globala uppvärmningen fortsätter Lovelock skeptisk. Försök att rädda planeten, enligt Lovelock, helt enkelt meningslöst eftersom vi inte är smart nog att finna botemedel för denna situation. Det bästa vi kan göra är njuta av livet medan vi kan. Livet på jorden kommer att anpassa sig till förändrade villkor i biosfären, men på sikt kommer vi förmodligen inte längre vara en del av den.

NORVEGIANO:

Det er ingen løsning på klimaendringene, advarer en britisk akademiker.

"Det er for sent å redde planeten." Dette er konklusjonen til professor James Lovelock, de nitti år gammel britisk vitenskapsmann som utviklet Gaia-hypotesen, en teori som tilsier at biosfæren på jorden er et komplisert system med komponenter samhandler å opprettholde en balanse, som, har i tusenvis av år hjulpet menneskeheten, men er nå vende seg mot oss.

"Vi er ikke moralsk skyldig i å forårsake disse forandringene fordi vi ikke hadde noen bevisste planer om å varme verden, sier Lovelock. Men som et resultat av å utvikle vår sivilisasjoner, har vi startet endringene som truer vår eksistens i nær fremtid. "

Som for geoengineering løsninger som mange foreslår å bremse global oppvarming, forblir Lovelock skeptiske. Forsøk på å redde planeten, ifølge Lovelock, rett og slett ikke logisk fordi vi ikke er smart nok til å finne løsninger for denne situasjonen. Det beste vi kan gjøre er å nyte livet mens vi kan. Livet på jorden vil tilpasse seg endrede forhold i biosfæren, men med tiden vil vi trolig ikke lenger være en del av det.

RUSSO:

Существует не решение проблемы изменения климата, предупреждает британский ученый.

"Это слишком поздно, чтобы спасти планету." Это заключение профессор Джеймс Лавлок, девяносто-летний британский ученый, который разработал Gaia гипотезы, теории, которая предполагает, что биосфера Земли представляет собой сложную систему, компоненты которой взаимодействуют для поддержания равновесия, которое, в течение тысяч лет помогал человеческого рода, но теперь оборачивается против нас.

"Мы не морально, виновных в причинении эти изменения, поскольку у нас не было преднамеренным планирует теплый мир", говорит Лавлок. "Но в результате формирования нашей цивилизации, мы начали изменения, которые угрожают нашему существованию в ближайшем будущем".

Что касается геоинженерных решения, которые многие предлагают по борьбе с глобальным потеплением, Лавлок-прежнему скептически. Попытки спасти планету, в соответствии с Лавлок, просто не имеет смысла, потому что мы не достаточно умны, чтобы найти средства для этой ситуации. Лучшее что мы можем сделать, это наслаждаться жизнью в то время как мы можем. Жизнь на земле будет адаптироваться к меняющимся условиям в биосфере, но со временем мы, вероятно, перестанет быть его частью.

SERBIANO:

Не постоји решење за климатске промене, упозорава британски академске.

"То је прекасно да спасе планету". То је закључак професора Јамес Ловелоцк, деведесет-годишњи британски научник који је развио Геја хипотеза, теорија која сугерише да је биосфере земље је компликован систем чија компоненте комуницирају да одржи равнотежу, која, за хиљаде година је помогло људској врсти, али се сада окреће против нас.

"Ми нисмо морално криви за изазивање ове промене, јер смо имали планове да намерно топло на свету", рекао је Ловелоцк. "Али, као резултат изградње наше цивилизације, почели смо промене које угрожавају нашу егзистенцију у блиској будућности."

Што се тиче геоенгинееринг решења која многи предлажу да се сузбије глобално загревање, Ловелоцк и даље скептични. Покушаји да спасе планету, према Ловелоцк, једноставно да нема смисла, јер ми нисмо довољно паметни да пронађе средства за ову ситуацију. Најбоље што можемо учинити је да уживају у животу, док можемо. Живот на земљи ће прилагодити променљивим условима у биосфере, али је временом ћемо вероватно више неће бити део тога.

BULGARIANO:

Няма решение за климатичните промени, предупреждава британски академични.

"Това е твърде късно да спасим планетата." Това е заключението на проф. Джеймс Lovelock, на деветдесет-годишният британски учен, който разработи Gaia хипотеза, една теория, която предполага, че биосферата на Земята е сложна система, чиито съставки си взаимодействат да се поддържа баланс, който, от хиляди години помогна на човешкия род, но сега е повратен срещу нас.

"Ние не сме морално виновен за причиняване на тези промени, защото не е имал планове да се затопли умишлено света", каза Lovelock. "Но в резултат на изграждането на нашата цивилизация, ние започнахме промените, които заплашват съществуването ни в близко бъдеще."

Що се отнася до geoengineering решения, които предлагат много за ограничаване на глобалното затопляне, Lovelock остава скептична. Опитите да се спаси планетата, според Lovelock, просто няма смисъл, защото ние не сме достатъчно умен, за да намерят средства за тази ситуация. Най-доброто което можем да направим е се радват на живота, докато можем. Животът на Земята ще се адаптират към променящите се условия в биосферата, но в момента ние вероятно ще няма да бъде част от нея.

LITUANO:

Nėra išspręsti klimato kaitos, įspėja Didžiosios Britanijos akademinės.

"Tai yra per vėlu išgelbėti planetą". Tai profesoriaus išvados, James Lovelock, devyniasdešimt metų britų mokslininkas, kuris sukūrė Gaia hipoteze, teorija, kuri teigia, kad žemės biosferoje yra sudėtinga sistema, kurios komponentus bendrauti išlaikyti balansą, kuris tūkstančius metų padėjo žmonių rūšis, bet dabar atsisuka prieš mus.

"Mes nesame moraliai kaltas sukelti šie pokyčiai, nes mes neturėjome sąmoningai planuoja šiltas pasaulyje", sakė Lovelock. "Bet kaip statybos mūsų civilizacijos rezultatas, pradėjome pokyčių, kurie kelia grėsmę mūsų egzistavimo artimiausioje ateityje."

Dėl Geoinżynierii sprendimus, daug pasiūlyti sustabdyti visuotinį atšilimą, Lovelock išlieka skeptiški. Bandymai išgelbėti planetą, pagal Lovelock, tiesiog jokios prasmės, nes mes nesame pakankamai protingas, kad rasti priemonių, skirtų šios situacijos. Geriausia, ką galime padaryti, tai džiaugtis gyvenimu, o mes galime. Gyvenimas žemėje bus prisitaikyti prie kintančių sąlygų biosferos, tačiau kartą, kai mes tikriausiai nebegali būti jos dalimi.

LATVIANO:

Nav risinājums klimata pārmaiņām, brīdina britu akadēmiskas.

"Tas ir pārāk vēlu, lai saglabātu planētas." Šī ir profesora secinājumu James Lovelock, deviņdesmit gadus vecais britu zinātnieks, kurš izstrādāja Gaia hipotēze, teorija, kas liecina, ka zemes biosfērā ir sarežģīta sistēma, kuras komponenti mijiedarbojas lai saglabātu līdzsvaru, kas tūkstošiem gadu ir palīdzējis cilvēka sugas, bet tagad ir pagrieziena pret mums.

"Mēs neesam morāli vainīgi rada šīs izmaiņas, jo mums nebija apzināti plānots silts pasaulē," teica Lovelock. "Bet, kā rezultātā ēkas mūsu civilizācijām, mēs esam sākuši pārmaiņas, kas apdraud mūsu pastāvēšanu jau tuvākajā nākotnē."

Attiecībā uz geoengineering risinājumiem, ka daudzi piedāvā, lai ierobežotu globālo sasilšanu, Lovelock joprojām skeptiska. Mēģinājumi glābt planētu, saskaņā ar Lovelock, vienkārši nekādas jēgas, jo mēs neesam pietiekami gudrs, lai atrastu pretlīdzekļus šo situāciju. Vislabāk mēs varam darīt, ir baudīt dzīvi, kamēr mēs varam. Dzīve uz zemes būs pielāgoties mainīgajiem apstākļiem biosfērā, bet laikam mēs, iespējams, vairs nebūs daļa no tā.

HUNGARO:

Nincs megoldás az éghajlatváltozásra, figyelmeztet a brit egyetemi.

"Túl késő megmenteni a bolygót." Erre a következtetésre jut professzor James Lovelock, a kilencven éves brit tudós, aki kidolgozta a Gaia hipotézis, elmélet, amely arra utal, hogy a bioszféra a Föld egy olyan bonyolult rendszer, amelynek összetevői kölcsönhatásba fenntartani az egyensúlyt, amely évezredeken át segített az emberi faj, de most fordult ellenünk.

"Nem vagyunk erkölcsileg bűnös okozza ezeket a változásokat, mert nem volt szándékos tervezi, hogy meleg a világon," mondta Lovelock. "De eredményeként az építési mi civilizációk, kezdtük változásokat, amelyek veszélyeztetik létünk a közeljövőben."

Ami a geoengineering megoldások számos javaslatot tesz a globális felmelegedés megfékezésére, Lovelock továbbra is szkeptikus. Megpróbálja menteni a bolygót, Lovelock szerint, egyszerűen nincs értelme, mert nem vagyunk elég intelligens ahhoz, hogy jogorvoslatot találni ebben a helyzetben. A legjobb, amit tehetünk, élvezni az életet, amíg lehet. A földi élet majd alkalmazkodni a változó feltételekhez a bioszférában, de idővel már valószínűleg már nem lesz része.

Le Brasil e le Statos Unite va a signar un accordo de defensa.

(Languages of this post: Interlingua, Portuguese, English)

Le Brasil e le Statos Unite va a signar le proxime lunedi un accordo de cooperation in le area de defensa, secundo fontes diplomatic.

Le texto del accordo se trova in su phase de revision final, e le expectation es que le Ministro Brasilian de Defensa, Nelson Jobim, viagiara a Washington pro signar le documento con le Secretario de Defensa american, Robert Gates.

Iste essera le prime accordo inter le duo paises in le area de defensa desde 1977, quando le Brasil cancellava unilateralmente un accordo militar con le Statos Unite que esseva negotiate in 1952.

Desde 1977, le duo paises ha mantenite solmente parve accordos sectorial in le area de defensa, que includeva le venta de equipamentos e intercambios inter le fortias armate. Le nove accordo crea un instrumento juridic sur iste themas.

Le projectos de cooperation a esser implementate per le duo paises totevia non se ha definite, ma illos debera involver exercitation, equipamentos, e disveloppamento technologic in le area de defensa.

Secundo fontes diplomatic, le discussiones sur le accordo esseva initiate durante le governamento del presidente George W. Bush, ma alicun detalios arrivava a lor forma final solmente in le ultime menses.

In le anno passate, le relation bilateral ha passate trans momentos de tension debite a divergentias in diverse themas. Un del problemas esseva causate per le recente accordo inter le Statos Unite e Colombia, que ha provisiones pro le uso de bases in territorio colombian per fortias american.

Iste relation militar inter le Statos Unite e Colombia ha attrahite criticas de diverse paises del America del Sud, specialmente Venezuela. Le governamento brasilian anque criticava ille accordo proque illo manca transparentia.

Le nove accordo con le Brasil, al contrario del tractato con Colombia, non involve accesso special de un del paises al territorio del altere o ulle tipo de immunitates pro le truppas.

Le documento anque garanti respecto al principios de equalitate soveran del statos, non-intervention in affaires interne, e inviolabilitate territorial.

---

O Brasil e os Estados Unidos vão assinar um acordo de defesa

O Brasil e os Estados Unidos vão assinar na próxima segunda-feira um acordo de cooperação na área de defesa, segundo fontes diplomáticas.

O texto do acordo está em fase de revisão final, e a expectativa é de que o ministro brasileiro da Defesa, Nelson Jobim, viaje a Washington para assinar o documento com o Secretário de Defesa americano, Robert Gates.

Este será o primeiro acordo-entre os dois países na área de defesa desde 1977, quando o Brasil cancelou unilateralmente um acordo militar com os Estados Unidos, que foi negociado em 1952.

Desde 1977, os dois países mantinham apenas pequenos acordos setoriais na área de defesa, que incluíam a venda de equipamentos e intercâmbios entre as forças armadas. O novo acordo cria um instrumento jurídico sobre estes temas.

Os projetos de cooperação a serem implementados pelos dois países ainda não estão definidos, mas deverão envolver treinamento, equipamentos e desenvolvimento tecnológico na área de defesa.

Segundo fontes diplomáticas, as discussões sobre o acordo foram iniciadas durante o governo do presidente George W. Bush, mas alguns detalhes só alcançaram sua forma final, nos últimos meses.

No ano passado, a relação bilateral atravessou momentos de tensão devido a divergências em vários temas. Um dos problemas foi causado pelo recente acordo entre os Estados Unidos e Colômbia, que tem disposições para o uso de bases em território colombiano por forças americanas.

Esta relação militar entre os Estados Unidos e a Colômbia tem atraído críticas de vários países da América do Sul, especialmente Venezuela. O governo brasileiro também criticou esse acordo, porque carece de transparência.

O novo acordo com o Brasil, ao contrário do tratado com a Colômbia, não envolve acesso especial de um das países ao território do outro, nem qualquer tipo de imunidades para as tropas.

O documento tem também garante respeito aos princípios de igualdade soberana dos estados, não-intervenção em assuntos internos e inviolabilidade territorial.

---

Brazil and the United States are going to sign a defense agreement.

Brazil and the United States are going to sign next Monday an agreement of cooperation in defense, according to diplomatic sources.

The text of the agreement is under final review, and the expectation is that the Brazilian Minister of Defense, Nelson Jobim, will travel to Washington to sign the document with the Secretary of Defense, Robert Gates.

This is the first defense agreement between the two countries since 1977, when Brazil unilaterally canceled a military agreement with the United States that was negotiated in 1952.

Since 1977, both countries have maintained only small sectoral agreements on defense, which included the sale of equipment and exchanges between the armed forces. The new agreement establishes a legal mechanism in these areas.

The projects on cooperation to be implemented by the two countries are not yet defined, but should involve training, equipment, and technological development in the area of defense.

According to diplomatic sources, discussions on the agreement were begun during the administration of President George W. Bush, but certain details reached their final form only in recent months.

Last year, the bilateral relationship has gone through moments of tension due to disagreements on several issues. One of the problems was caused by the recent agreement between the United States and Colombia, which has provisions for the use of bases in Colombian territory by American forces.

This military relationship between the United States and Colombia has drawn criticism from several countries in South America, especially Venezuela. The Brazilian government has also criticized this agreement because it lacks transparency.

The new agreement with Brazil, unlike the treaty with Colombia, involves no special access by one of the countries in the territory of the other or any kind of immunity for the troops.

The document also guarantees respect for the principles of sovereign equality of states, nonintervention in internal affairs, and territorial inviolability.

Le polarisation augmentate del debatto politic in le Statos Unite.

(Languages of this post: Interlingua, French, English)

Le anxietate persiste concernente le polarisation crescente del debatto politic in le Statos Unite que, secundo certe membros del congresso american, augmenta le risco de terrorismo in le interior del pais.

Del extreme leve al extreme dextre, le discontento ha devenite multo plus evidente inter le americanos, e illo nunc es multo obvie in canales de television e sitos social del Rete. Al dextre, il ha militias jelose del derectos individual, durante que le militantes del leve lucta contra le globalisation.

Le septimana passate, Daniel Cowart, de 21 annos de etate, se ha declarate culpabile de essayar a organisar in 2008 le homicidio raciste que haberea includite centenares de afroamericanos, inter illes Barack Obama, a ille epocha un senator de Illinois.

Un musulman de Pennsylvania anque ha essite accusate pro menacias de morte registrate sur le sito YouTube contra un membro del congresso federal american de Virginia, Eric Cantor, tanto como contra su familia.

E novem americanos qui es membros del gruppo Hutaree, un militia christian, ha essite accusate de haber essayate a occider un agente de policia e postea organisar un tentativa pro facer exploder un bomba durante su funerales, con le objecto de occider un grande numero de agentes de policia.

Joseph Lieberman, le presidente del Commission del Securitate Interior del Senato, ha indicate que ille es in accordo que in iste momento il es principalmente le extremistas qui ha facite le menacias. Ma il ha altere rationes pro preoccupar se, dice ille, desde elementos minus extreme del spectro social e politic, e ille ha exigite que le politicos e le editorialistas modifica lor opiniones.

Michael Chertoff, ancian Secretario de Securitate Interior in le administration de Bush, estima que le technologias del information adjuta le extremistas a recrutar e a raffinar lor tacticas. On pote celar se in linea e observar le tacticas que es utilisate in Iraq e in Afghanistan. Illo crea le risco que iste tacticas tunc essera imitate in le territorio de nostre pais.

Post le duple suicidio de Moscova, mensuras supplementari ha essite prendite pro assecurar le securitate del transportos public in le Statos Unite, ha dicite le senator Lieberman. Ma totevia il ha multo a facer, ille ha accentuate, evocante le attaccos in omne le partes del mundo contra le transportos public, includente illo de Madrid in 2004, de London in 2005, e de Bombay in 2006.

---

La polarisation croissante du débat politique aux États-Unis

Les inquiétudes persistent concernant la polarisation croissante du débat politique aux États-Unis qui, selon certains parlementaires, renforce le risque de terrorisme à l’intérieur du pays.

De l’extrême gauche à l’extrême droite, le mécontentement est devenue beaucoup plus évidente chez les Américains, et l’on constate son ampleur sur les chaines de télévision et les sites sociaux Internet. A droite, il y a des milices jalouses des droits individuels, tandis que les militants de gauche se battent contre la mondialisation.

La semaine dernière, Daniel Cowart, 21 ans, a plaidé coupable d’avoir cherché à organiser en 2008 une tuerie raciste qui aurait inclus des centaines de Noirs, dont Barack Obama, à l’époque sénateur de l’Illinois.

Un musulman de Pennsylvanie a également été inculpé pour menaces de mort enregistrées sur le site YouTube contre un député républicain juif de Virginie, Eric Cantor, ainsi que sa famille.

Et 9 Américains membres du groupe Hutaree, une milice chrétienne, ont été accusés d’avoir cherché à tuer un policier pour ensuite organiser un attentat à la bombe durant ses funérailles, afin de tuer un grand nombre de policiers.

Joseph Lieberman, président de la commission de la sécurité intérieure du Sénat, a convenu que, pour le moment, ce sont surtout les extrémistes qui ont proféré des menaces. Mais il y a encore de quoi s’inquiéter, dit-il, à partir d’éléments moins extrêmes du spectre social et politique, et il a appelé les hommes politiques et les éditorialistes de modérer l’expression de leurs opinions.

Michael Chertoff, ancien Secrétaire de la Sécurité Intérieure sous l’administration Bush, estime que les technologies de l’information aident les extrémistes de recruter et d’affiner leurs tactiques. Les gens peuvent aller en ligne et observer les tactiques qui sont utilisées en Irak et en Afghanistan. Cela crée le risque que ces tactiques seront ensuite imitées dans le territoire de notre pays.

Dans la foulée du double attentat suicide de Moscou, des mesures supplémentaires ont été prises pour assurer la sécurité des transports publics aux États-Unis, a précisé le sénateur Lieberman. Mais il reste beaucoup à faire, a-t-il souligné, évoquant les attaques à travers le monde contre les transports publics, dont celui de Madrid en 2004, celui de Londres en 2005 et de Bombay en 2006.

---

The increasing polarization of political debate in the U.S.

Concerns persist about the increasing polarization of political debate in the United States, which, according to some members of Congress, increases the risk of terrorism within the country.

From the extreme left to the extreme right, discontent has become much more obvious among Americans, and it is now quite obvious on television channels and Internet social sites. On the Right, there are militias jealous of individual rights, while on the Left militants are fighting against globalization.

Last week, Daniel Cowart, 21, pleaded guilty to attempts at organizing in 2008 a racist killing that would have included hundreds of African Americans, among them Barack Obama, then a senator from Illinois.

A Muslim from Pennsylvania has also been charged with death threats recorded on YouTube against a Jewish Republican Congressman from Virginia, Eric Cantor, as well as his family.

And nine American members of the Hutaree group, a Christian militia, have been accused of trying to kill a policeman and then organizing a bombing attempt during his funeral in order to kill a large number of policemen.

Joseph Lieberman, Chairman of the Committee on Homeland Security in the Senate, agreed that for the moment it is mostly extremists who have made threats. But there are still reasons to worry, he says, from less extreme elements in the social and political spectrum, and he called on politicians and editorialists to moderate the expression of their opinions.

Michael Chertoff, former Secretary of Homeland Security under the Bush administration believes that information technologies are helping extremists to recruit and to refine their tactics. People can go on line and observe the tactics that are used in Iraq and Afghanistan. This creates the risk that these tactics will then be imitated in the territory of our own country.

Following the double suicide bombing in Moscow, additional steps have been taken to ensure the safety of public transport in the United States, said Senator Lieberman. But much remains to be done, he insists, referring to the attacks around the world against public transportation, including one in Madrid in 2004, one in London in 2005 and another one in Bombay in 2006.

WikiLeaks publica un video que apparentemente monstra soldatos statounitese qui sta a tirar contra civiles in Iraq desde un helicopter Apache.

(Languages of this post: Interlingua, Spanish, English)

Le sito de Internet WikiLeaks publicava iste lunedi un video le qual monstra, il pare, militares statounitese occidente civiles desde helicopteros Apache in Iraq. Le sito non revelava qui dava a illes le video ben que illo diceva que su fontes esseva del sector militar e que illo “analysava le information post parlar con testes e jornalistas involvite directemente in le incidente”.

In total, dece duo personas moriva in le incidente e duo infantes esseva ferite, secundo WikiLeaks. Le mesme die del incidente duo jornalistas del agentia de novas Reuters moriva in le zona.

Un porta-voce de Reuters diceva que illes non es certe que inter le personas del video se include duo de su impleatos, le photographo Namir Noor Eldeen, de 22 annos, e su autista Saeed Chinaga, de 40. Nonobstante, desde le occurrentia de ille incidente on ha premite le Pentagono a liberar le material de ille registration.

In 2008 le agentia exigeva le video del autoritates del Statos Unite secundo le provisiones del Lege de Libertate de Information. Su redactores diceva in un communicato que in 2007 illes poteva vider le imagines in un reunion in privato, ma illes non poteva obtener un copia del video.

Nonobstante, Reuters diceva que haber accesso al material les adjuvarea a studiar detaliatemente le incidente e meliorarea su politicas de securitate in Iraq, un del paises le plus periculose pro le jornalistas.

Noor Eldeen e Chmagh vadeva al zona post ascoltar un assalto militar apud un edificio e se trovava con un gruppo de altere homines. On crede que duo o tres de ille homines portava armas, ma le testes diceva que nemo inter illes stava a monstrar hostilitate.

WikiLeaks esseva fundate in 2006 como un projecto de jornalistas, dissidentes, politicos, mathematicos, e informaticos de diverse paises pro “promover le transparentia”.

---

WikiLeaks publica un video que aparentemente muestra a soldados estadounidenses que están disparando contra civiles en Irak desde un helicóptero Apache.

El sitio de internet WikiLeaks difundió este lunes un video en el que supuestamente se muestra a militares estadounidenses matando desde helicópteros Apache a civiles en Irak. La página no reveló quién les dió el video aunque dijo que sus fuentes procedían del sector militar y que “analizó la información tras hablar con testigos y periodistas involucrados directamente en el incidente”.

En total, 12 personas murieron en el incidente y dos niños resultaron heridos, según WikiLeaks. El mismo día del incidente dos periodistas de la agencia de noticias Reuters murieron en la zona.

Una portavoz de Reuters dijo que no están seguros de que entre las personas del video se incluyan dos de sus empleados, el fotógrafo Namir Noor-Eldeen, de 22 años, y su chofer Saeed Chmagh, de 40. Sin embargo, desde que ocurrió aquel incidente vienen presionando al Pentágono para que entregue el material de aquella grabación.

En 2008, la agencia solicitó a las autoridades de Estados Unidos el video de acuerdo con las provisiones de la Ley de Libertad de Información. Sus editores dijeron en un comunicado que en 2007 pudieron ver las imágenes en una reunión en privado, pero no pudieron obtener una copia del vídeo.

Sin embargo, Reuters dijo que disponer del material les serviría para estudiar detenidamente el incidente y mejorar sus políticas de seguridad en Irak, uno de los países más peligrosos para los periodistas.

Noor-Eldeen y Chmagh fueron a la zona tras escuchar un asalto militar a un edificio y estaban con un grupo de otros hombres. Se cree que dos o tres de esos hombres llevaban armas, pero los testigos dijeron que ninguno estaba mostrando hostilidad.

WikiLeaks nació en 2006 como un proyecto de periodistas, disidentes, políticos, matemáticos e informáticos de varios países para “promover la transparencia”.

---

WikiLeaks publishes a video that apparently shows American soldiers that are shooting civilians in Iraq from an Apache helicopter.

The Web site WikiLeaks released on Monday a video that purportedly shows U.S. soldiers killing civilians from Apache helicopter in Iraq. The site did not reveal who gave them the video but said its sources were from the military sector and that it “assessed the information after talking to witnesses and journalists directly involved in the incident.”

All together, twelve people died in the incident and two children were injured, according to WikiLeaks. On the day of the incident two journalists from the Reuters news agency were killed in the area.

A spokeswoman from Reuters said they are not sure that among the people included in the video are two of their employees, the photographer Namir Noor-Eldeen, 22, and his driver Saeed Chmagh, 40. However, since the time of that incident pressure has been brought to bear on the Pentagon to deliver the material from that recording.

In 2008, the agency asked the U.S. authorities for the video according to the provisions of the Freedom of Information Act. Its editors said in a statement that in 2007 they were able to see the images in a private meeting but they could not get a copy of the video.

However, Reuters said that having the material would enable them to carefully study the incident and improve their security policies in Iraq, one of the most dangerous countries for journalists.

Noor-Eldeen and Chmagh went to the area after hearing a military assault on a building and were with a group of other men. It is believed that two or three of these men were armed, but witnesses said neither was showing any hostility.

WikiLeaks was founded in 2006 as a project of journalists, political dissidents, mathematicians and computer scientists from various countries to “promote transparency.”