Egypto, Iran, e le problema del revolutiones

(Languages of this post: Interlingua, Portuguese, English)

Il es possibile que le eventos in Egypto, ubi confrontos inter sequitores e criticos de Hosni Mubarak totevia poteria causar un banio de sanguine, eventualmente ganiara fortia sufficiente pro qualificar se como un revolution complete. E, como in cata revolution, il es possibile saper como illo comenciava, ma nunquam como illo terminara.

Le fortias liberate per un processo revolutionari, como in le Revolution Francese del seculo XVIII o in le Revolution Russe al initio del seculo XX, es explosive e completemente impredictibile. Lor effectos dura multo tempore e monstra lor ver impacto solmente multe annos postea, e guerras civil, mortes, e le surgimento de regimes autoritari se trova inter le diverse consequentias nocive de tal movimentos, le quales, in lor initio, pretendeva esser un cammino usque le democratia. Un revolution es generalmente un viage accelerate e tortuose in medio del obscuritate.

Multes considera que le attaccos del 11 de septembre o le cadita del Muro de Berlin es le plus importante eventos international post le Secunde Guerra Mundial. Alteres tamen dirige nostre attention a un evento transformator cuje effectos se face sentir usque hodie in le theatro politic global.

Le Revolution Irani, de 1979, cambiava le parametros de governamento in le Oriente Medie, aperiva un nove spatio in le vita public pro le religion, e modificava le calculos politic del grande potentias. Le regime irani es tan fer de su revolution que illo diceva confidentemente que le movimento politic in Egypto esseva inspirate per le eventos de 1979 in Teheran.

Ben que iste argumento ha un certe fortia persuasive, il ha multe differentias inter le duo movimentos. Il es possibile que le revolta egyptian non habera le mesme fortia de transformation que superava le shah Reza Pahlevia, ma illo es capace de haber altere repercussiones fundamental in le region.

A differentia del movimento egyptian, le revolution de Iran habeva un figura central, con enorme prestigio religiose intra un grande parte del population irani. Le Ayatollah Khomeni jam esseva le axe central del opposition irani pro plus que dece annos durante que illo esseva basate in in le citate iraqi de Najaf.

Khomeini dava al movimento que disthronava le shah un forte character religiose, in despecto del diverse tendentias politic del opposition, inclusive liberal e communiste. Le resultato esseva le adoption de un regime islamic e shiite, alique que totevia non habeva essite presentate al mundo.

In Egypto, in despecto del penetration significante del Fraternitate Musulman, un gruppo politic islamic prohibite per Mubarak, non existe un figura central charismatic que inspira su sequetores al action decisive. Tal vacuo in le commando pote adjuvar le egyptianos a evitar un theocratia como illo de Iran, ma totevia illo face multo difficile le determination del possibilitates pro le disveloppamento politic e social del Egypto del futuro.

Le Revolution Irani anque habeva un resultato politic regional relativemente modeste, in despecto de haber cambiate le mundo de un certe maniera. Circumferite per inimicos ubique, specialmente le arabes sunni, multes in le Occidente credeva que le ascension de Khomeini esseva troppo vulnerabile pro superviver. Le Statos Unite e su alliatos tunc incoragiava lor amico Saddam Hussein a subverter su governamento per medio de un guerra un anno post le cadita del shah.

Octo annos de combates produceva 1 million de mortos, ma Khomeini e su Republica Islamic de Iran superviveva. Le nove regime inspirava e armava movimentos militar foras de su frontieras, particularmente le organisation lebanese Hezbollah, ma illo non se expandeva o provocava le subversion de altere alliatos del americanos in le region.

Un tal effecto, non obstante, poterea esser provocate per le revolution egyptian. In despecto de que nos jam ha vidite le subversion de un dictator iste anno in Tunisia, Egypto es le nation arabe le plus grande, e le cadita de Mubarak pote haber un effecto domino in omne le partes del region--alique que non veniva immediatemente con le Revolution Irani, ma que de un certe maniera probabilemente ha su origines in le eventos de 1979 in Teheran. Un symbolo de controlo occidental sur le Oriente Medie, Reza Pahlevi habeva un fin tan grandemente temite per le leaders del Arabia Saudi, Jordania, Egypto, Algeria, e altere paises simile.

Le character shiite del movimento irani lo restringeva geographicamente, ma le idea de un revolta popular in le Oriente Medie continuava in le mente de multes in le region, tanto illes qui lo vole como illes qui lo time. Il es possibile, naturalmente, que le activitates revolutionari egyptian totevia resultara in governamentos democratic in paises del Oriente Medie cuje populationes es silentiate per le dictatura, lo que non occurreva in le revolution iranian.

Ma in un revolution il non ha garantias. Le scenas de violentia in le centro de Cairo indica que mesmo un nove guerra civil pote surger in medio del tortuose e incerte cammino revolutionari.

---

Egito, Irã, e o problema das revoluções

É possile que os acontecimentos no Egito, onde os confrontos entre seguidores e críticos de Hosni Mubarak podem ainda causar um banho de sangue, acabarão por ganhar impulso suficiente para se qualificar como uma revolução completa. E, como toda revolução, é possível saber como tudo começou, mas nunca como terminará.

As forças desencadeadas por um processo revolucionário, como a Revolução Francesa no século XVIII, ou a russa no início do século XX, são explosivas e completamente imprevisíveis. Seus efeitos duram muito tempo e mostram o seu verdadeiro impacto só muitos anos depois, e guerras civis, mortes e o surgimento de regimes autoritários estão entre as várias nocivas consequências de tais movimentos, as quais, no seu início, pretendiam ser um caminho para a democracia. Uma revolução é geralmente uma viagem acelerada e tortuosa em meio à escuridão.

Muitos consideram que os atentados de 11 de Setembro ou a queda do Muro de Berlim são os mais importantes eventos internacionais desde a Segunda Guerra Mundial. Outros, no entanto, dirigem a nossa atenção para um acontecimento transformador cujos efeitos se fazem sentir até hoje no teatro político global.

A Revolução Iraniana, de 1979, mudou os parâmetros de governo no Oriente Médio, abriu um novo espaço na vida pública para a religião e modificou os cálculos políticos das grandes potências. O regime iraniano é tão orgulhoso de sua revolução que disse confiantemente que o movimento político no Egito era inspirado nos eventos de 1979 em Teerã.

Embora este argumento tiver uma certa força persuasiva, há muitas diferenças entre os dois movimentos. É possível que a revolta egípcia não terá a mesma força de transformação que derrubou o xá Reza Pahlevi, mas é capaz de ter outras repercussões fundamentais na região.

Diferentemente do movimento egípcio, a revolução do Irã tinha uma figura central, com enorme prestígio religioso entre uma grande parte da população de Iran. Ayatollah Khomeini já era o eixo central da oposição iraniana havia mais de dez anos enquanto estava baseado na cidade iraquiana de Najaf.

Khomeini deu ao movimento que derrubou o xá um forte caráter religioso, apesar de haver várias outras tendências políticas na oposição, inclusive liberais e comunistas. O resultado foi a adoção de um regime islâmico e xiita, algo que ainda não tinha sido apresentado ao mundo.

No Egito, apesar da significativa penetração da Irmandade Muçulmana, grupo político islâmico proibido por Mubarak, não existe uma figura central carismático que inspire seus seguidores para a ação decisiva. Tal vácuo na liderança pode ajudar os egípcios a evitar uma teocracia como a de Iran, mas ainda torna muito difícil determinar as possibilidades para o desenvolvimento político e social do Egipto no futuro.

A Revolução Iraniana também teve um resultado político regional relativamente modesto, apesar de em certa medida ter mesmo mudado o mundo. Cercada de inimigos por todos os lados, especialmente os árabes sunitas, muitos no Ocidente acreditavam que o levante de Khomeini fosse vulnerável demais para sobreviver. Os Estados Unidos e seus aliados incentivaram então seu amigo Saddam Hussein a derrubar seu governo por meio de uma guerra um ano após a queda do xá.

Oito anos de combates deixaram 1 milhões de mortos, mas Khomeini e sua República Islâmica do Irã sobreviveram. O novo regime inspirou e armou movimentos militares além de suas fronteiras, particularmente o libanês Hezbollah, mas não se expandiu, nem provocou a queda de outros aliados dos americanos na região.

Tal efeito poderia, entretanto, ser provocado pela revolução egípcia. Apesar de já termos visto a queda de um ditador neste ano, na Tunísia, o Egito é a maior nação árabe, e a queda de Mubarak pode ter um efeito dominó por toda a região--algo que não veio imediatamente com a Revolução Iraniana, mas que de certa forma terá suas origens nos acontecimentos de 1979 em Teerã. Símbolo do controle ocidental sobre o Oriente Médio, Reza Pahlevi teve o fim temido por líderes da Arábia Saudita, Jordânia, Egito, Argélia e outros países semelhantes.

O caráter xiita do movimento iraniano o restringiu geograficamente, mas a ideia de um levante popular no Oriente Médio continuou na mente de muitos na região, tanto de os que o querem como os que o temem. É possível, naturalmente, que as atividades dos revolucionárias egípcias ainda acabarão por resultar em governos democráticos em países do Oriente Médio cujas populações são silenciadas pela ditadura, o que não ocorreu na revolução iraniana.

Mas, em uma revolução, não há garantias. As cenas de violência no centro do Cairo indicam que até mesmo uma nova guerra civil pode surgir, em meio ao tortuoso e incerto caminho revolucionário.

---

Egypt, Iran, and the problem of revolutions

It is possile that the events in Egypt, where clashes between followers and critics of Hosni Mubarak may still cause a bloodbath, will eventually gain enough momentum to qualify as a full-fledged revolution. And, like every revolution, it is possible to know how it started, but never how it will end.

The forces unleashed by a revolutionary process, as the French Revolution in the late eighteenth century, or the Russian one in the early twentieth, are unpredictably explosive. Their effects last a long time and show their true impact only many years later, and civil wars, death, and the emergence of authoritarian regimes are among the many harmful consequences of such movements, which, at their beginning, claimed to be a path to democracy. A revolution is usually a rapid and tortuous journey in the midst of darkness.

Many believe the attacks of September 11th or the fall of the Berlin Wall are the most important international events since the Second World War. Others, however, direct our attention to a transformative event whose effects are felt even today on the global political stage

The Iranian revolution of 1979 changed the parameters of government in the Middle East, opened a new space in public life to religion, and changed the political calculations of the great powers. The Iranian regime is so proud of its revolution that it confidently said that the political movement in Egypt was inspired by the events of 1979 in Tehran.

Though this argument has a certain persuasive force, there are many differences between the two movements. It is possible that the Egyptian revolt will not have the same transformational force that overthrew the shah, but is capable of having other fundamental repercussions in the region.

Unlike the Egyptian movement, the revolution in Iran had a central figure with enormous religious prestige among a large part of the population of Iran. Ayatollah Khomeini had already been the central axis of the Iranian opposition for over ten years while based in the Iraqi city of Najaf.

Khomeini gave the movement that overthrew the shah a strong religious character, even though the opposition had several other political tendencies, including liberal and communist ones. The result was the adoption of a Shiite Islamic regime, something that had not yet been presented to the world.

In Egypt, despite the significant penetration of the Muslim Brotherhood, an Islamic political group banned by Mubarak, there is no central charismatic figure that inspires his followers to to decisive action. Such a leadership vacuum can help the Egyptians avoid a theocracy like the one in Iran, but it still makes it very difficult to determine the possibilities for the political and social development of Egypt in the future.

The Iranian revolution also had a relatively modest regional political outcome, in spite of having changed the world to some extent. Surrounded by enemies on all sides, especially Sunni Arabs, many in the West believed that the rise of Khomeini was too vulnerable to survive. The United States and its allies then encouraged their friend Saddam Hussein to try to overthrow his government by means of a war one year after the fall of the shah.

Eight years of fighting left one million dead, but Khomeini and his Islamic Republic of Iran survived. The new regime inspired and armed military movements across its borders, particularly the Lebanese Hezbollah, but did not grow or cause the downfall of other American allies in the region.

Such an effect, however, could be provoked by the Egyptian revolution. Even though we have seen the fall of a dictator this year in Tunisia, Egypt is the largest Arab nation, and the fall of Mubarak may have a domino effect throughout the region--something that did not come immediately from the Iranian Revolution but that somehow probably has its origins in the events of 1979 in Tehran. A symbol of Western control over the Middle East, Reza Pahlavi met a fate so greatly feared by the leaders of Saudi Arabia, Jordan, Egypt, Algeria, and other similar countries.

The Shiite character of the Iranian movement restricted it geographically, but the idea of a popular uprising in the Middle East continued in the minds of many in the region, both those who want one and those who are afraid of one. It is possible, of course, that the activities of the Egyptian revolutionaries will still result in democratic governments in Middle Eastern countries whose populations are now silenced by dictatorships, which failed to occur in the Iranian revolution.

But in a revolution there are no guarantees. The scenes of violence in central Cairo indicate that a new civil war still could break out in the midst of the tortuous and uncertain revolutionary road.

Le Fraternitate Musulman comencia negotiationes con le governamento egyptian.

(Languages of this post: Interlingua, Portuguese, English)

Le gruppo de opposition le plus importante in Egypto, le Fraternitate Musulman, sta a participar in negotiationes con representantes del governamento post 12 dies de protestos exigente le demission del presidente Hosni Mubarak.

Le gruppo diceva que iste negotiationes servira pro evaluar si le governamento se trova preparate pro le implementation de reformas politic immediate.

Le Fraternitate anque exige que sia formate un governamento de coalition transitori e vole que le leges de emergentia (que da al stato amplie poteres repressive) sia suspendite le plus rapidemente possibile.

Iste es le prime vice que representantes del governamento e del Fraternitate, un organisation officialmente declarate illegal, sta a seder se al tabula de negotiationes.

---

A Irmandade Muçulmana começa negociações com o governo egípcio.

O mais importante grupo de oposição no Egito, a Irmandade Muçulmana, está participando de negociações com representantes do governo após 12 dias de protestos pedindo a renúncia do presidente Hosni Mubarak.

O grupo disse que estas negociações servirão para avaliar se o governo está preparado para a implementação de reformas políticas imediatas.

A Irmandade também pede que seja formado um governo de coalizão transitório e quer que as leis de emergência (que dão ao estado amplos poderes repressivos) sejam suspensas o mais rapidamente possível.

Esta é a primeira vez que representantes do governo e da Irmandade, uma organização oficialmente declarada ilegal, sentam-se à mesa de negociações.

---

The Muslim Brotherhood opens talks with the Egyptian government.

The most important opposition group in Egypt, the Muslim Brotherhood, is participating in negotiations with government officials after twelve days of protests demanding the resignation of President Hosni Mubarak.

The group said Sunday that these negotiations would help evaluate whether the government is ready for the immediate implementation of political reforms.

The brotherhood is also asking for a transitional coalition government and wants the emergency laws (which give the state broad repressive powers) to be suspended as rapidly as possible.

This is the first time that representatives of the government and the Brotherhood, an officially outlawed organization, are sitting at the negotiating table.

Le fortias militar de Egypto es le factor le plus importante pro decider le sequente passo in le evolution politic del pais.

(Languages of this post: Interlingua, Spanish, English)

Con respecto al crise politic de Egypto, expertos e analystas generalmente crede que il es precisemente le fortias armate que essera le factor decisive pro determinar le curso del evolution politic in le futuro de ille pais. Un del questiones que remane in le aire, nonobstante, es si omne le soldatos de Egypto va a appoiar le mesme faction politic. Le ambivalentia del fortias armate suggere que il ha fissuras in su rangos. In iste momento, le militares se limita a interponer se inter le differente factiones in le conflicto.

Le fortias armate de Egypto frue de un enorme prestigio in le pais, e in iste momento illes non pare disponite a appoiar ulle ex le factiones que compete in le rebellion.

Recentemente, durante le demonstration le plus massive contra Mubarak usque nunc, un portavoce del armea diceva que illo non utilisarea armas de foco contra le manifestantes.

Le die sequente, post le annuncio que Mubarak non essera un candidato al reelection in septembre, le mesme representante militar exigeva le dismobilisation de su criticos de maniera que le pais poteva retornar al normalitate.

Post un breve periodo de tempore, il deveniva progressivemente plus difficile determinar le position del militares post que un gruppo de partisanos de Mubarak initiava su proprie manifestation, lo que provocava un nove confrontation con su oppositores, e le soldatos non faceva ullo pro interrumper iste demonstration.

Il anque es importante memorar que in medio de iste crise le commandantes militar ha lor proprie interesses a defender. Iste functionarios recipe multe prestigio e beneficios de lor positiones in le armea, e illes vole terminar iste crise sin perder ulles ex lor privilegios social e economic.

Un exemplo de iste prestigio esseva le benvenita que illes recipeva del personas qui se manifestava pro exiger le demission de Mubarak.

Un altere factor que on debe considerar es le linea directe que le fortias militar de Egypto ha con Washington. Le armas pesante que illos utilisa es de origine american, e illes non vole alienar Washington e, possibilemente, cortar iste importante fonte de su equipamento militar.

Assi, detra omne iste compromissos del militares existe naturalmente un panorama complexe de pesos e contrapesos in le apparato de securitate del pais.

Durante su tres decadas in le poter, Mubarak ha habite su proprie personal de securitate pro garantir su continuitate in le poter, includente le guardia presidential, le Haras de Gumhuriya, cuje membros se distingue per su berets blau.

Un altere organisation timite es le policia de securitate del stato, cognoscite como le Amn al-Dawla, que ha disveloppate un reputation pro le violation del derectos human in multe occasiones. E ben que Egypto nega ulle complicitate in le tortura, il non ha dubito que le timor a cader in le manos de interrogatores brutal del governamento ha adjuvate a mantener le presidente in le poter.

Ma il pare que le personas qui se oppone al administration de Mubarak ha le appoio del armea, que ha adjuvate a multes ex illes a superar le timores del policia de securitate del stato.

Ma totevia il ha fortias occulte que ha un interesse in mantener le status quo create post le declaration del stato de emergentia ante 30 annos, mesmo si cade Mubarak.

Omne iste factores forma parte de un equation politic instabile in Egypto, e un cambio legier in ulle de illos poterea causar un disstabilisation que poterea eventualmente producer un guerra civil in ille pais.

---

Las fuerzas militares de Egipto son el factor más importante para decidir el siguiente paso en la evolución política del país.

Con respecto a la crisis política en Egipto, expertos y analistas generalmente creen que son precisamente las fuerzas armadas que serán el factor decisivo para determinar el curso futuro de la evolución política en ese país. Una de las preguntas que permanecen en el aire, sin embargo, es si todos los soldados de Egipto van a apoyar la misma facción política. La ambivalencia de las fuerzas armadas sugiere que hay grietas en sus filas. De momento, los militares se limitan a interponerse entre las diferentes facciones en el conflicto.

Las fuerzas armadas de Egipto disfrutan de un enorme prestigio en el país, y por ahora, no parecen estar dispuestos a opponer cualquiera de las facciones que compiten en la rebelión.

Recientemente, durante la demostración más masiva contra Mubarak hasta ahora, un portavoz del ejército dijo que no se utilizarían armas de fuego contra los manifestantes.

Al día siguiente, tras el anuncio de que Mubarak no será candidato para reelección en septiembre, el mismo representante militar pidió la desmovilización de sus críticos para que el país pudiera volverse a la normalidad.

Después de un rato, se hizo cada vez más difícil determinar la posición de los militares después de que un grupo de partidarios de Mubarak inició su propia manifestación, lo que provocó un nuevo enfrentamiento con sus opositores, y los soldados no hicieron nada para interrumpir esta demostración.

También es importante recordar que en medio de esta crisis los comandantes militares tienen sus propios intereses que defender. Estos funcionarios reciben mucho prestigio y beneficios de sus cargos en el ejército, y quieren poner fin a esta crisis sin perder ninguno de sus privilegios sociales y económicos.

Un ejemplo de este prestigio fue la bienvenida que recibieron de las personas que se manifestaban para exigir el derrocamiento Mubarak.

Otro factor que debe tenerse en cuenta es la línea directa que las fuerzas militares de Egipto tienen con Washington. Las armas pesadas que utilizan son de origen americano, y no quieren alienar a Washington y, posiblemente, cortar esta importante fuente de su equipo militar.

Así es que detrás de todos los compromisos de los militares existe naturalmente un panorama complejo de pesos y contrapesos en el aparato de seguridad del país.

Durante sus tres décadas en el poder, Mubarak ha tenido su propio personal de seguridad para garantizar su continuidad en el poder, incluyendo la guardia presidencial, el Haras de Gumhuriya, cuyos miembros se distinguen por sus boinas azules.

Otra organización temida es la policía de seguridad del estado, conocido como el Amn al-Dawla, que ha desarrollado una reputación por la violación de los derechos humanos en muchas ocasiones. Y aunque Egipto niega cualquier complicidad con la tortura, no hay duda de que el miedo a caer en las manos de interrogadores brutales del gobierno ha ayudado a mantener al presidente en el poder.

Pero parece que las personas que se oponen a la administración de Mubarak tienen el apoyo del ejército, que ha ayudado a muchos de ellos a superar los temores de la policía de seguridad del estado.

Pero todavía hay fuerzas ocultas que tienen interés en mantener el status quo creado a partir de la declaración del estado de emergencia hace 30 años, incluso si cae Mubarak.

Todos estos factores forman parte de una ecuación política inestable en Egypto, y un ligero cambio en cualquiera de ellos podría causar una desestabilización que podría llegar a producir una guerra civil en ese país.

---

Egypt’s military forces are the most important factor in deciding the next step in the political evolution of the country.

Regarding the political crisis in Egypt, experts and analysts generally believe that it is precisely the armed forces that will be the deciding factor in determining the future course of political developments in that country. One of the questions that linger in the air, however, is whether all of the soldiers of Egypt will support the same political faction. The ambivalence of the armed forces suggests that there are cracks in its ranks. For now, the military is limited to standing between the different factions in the conflict.

The armed forces of Egypt enjoy enormous prestige in the country, and right now they don’t seem willing to support any of the competing factions in the rebellion.

Recently, during the most massive demonstration against Mubarak up to now, a spokesman for the army said that no firearms would be used against the protesters.

The next day, after the announcement that Mubarak will not be a candidate for reelection in September, the same military representative asked for the demobilization of his critics so that the country could be returned to normal.

After awhile, it became increasingly difficult to determine the military’s position after a group of Mubarak’s partisans started their own demonstration, provoking a new clash with his opponents, and the soldiers did nothing to interrupt this demonstration.

It is also important to remember that in the middle of this crisis the military commanders have their own interests to defend. These officers receive a lot of prestige and benefits from their positions in the army, and they want to end this crisis without losing any of their social and economic privileges.

An example of this prestige was the welcome they received from the people who were demonstrating to demand the overthrow Mubarak.

Another factor that should be kept in mind is the direct line that Egypt’s military forces have with Washington. The heavy weapons that they use are of American origin, and they don’t want to alienate Washington and possibly cut off this important source of their military equipment.

So behind all these compromises by the military there is naturally a complex panorama of weights and counterweights in the entire security apparatus of the country.

During his three decades in office, Mubarak has had his own security personnel to insure their continuation in power, including the presidential guard, the Haras to Gumhuriya, whose members can be distinguished by their blue berets.

Another dreaded organization is the state security police, known as the Amn al-Dawla, which has developed a reputation for violating human rights on many occasions. And although Egypt denies any complicity in torture, there is no doubt that the fear of falling into the hands of brutal government interrogators has helped keep the president in power.

But it appears that the people who are opposing Mubarak’s administration have the support of the army, which has helped many of them overcome the fears of the state security police.

But there are still hidden forces that have an interest in maintaining the Status quo created after the declaration of emergency rule thirty years ago, even if Mubarak falls.

All of these factors form part of an unstable political equation in Egypt, and a slight change in any of them could cause a destabilization that could eventually produce a civil war in that country.

Decenas de milles de manifestantes exige le demission del presidente Mubarak, e le europeos vole un solution rapide al conflicto egyptian.

(Languages of this post: Interlingua, Spanish, English)

Durante que milles de manifestantes exige le demission immediate de Hosni Mubarak, alicunes de su alliatos plus importante insiste que un cambio immediate de governamento in Egypto es essential pro evitar le augmento de destablisation social in le pais.

Le Statos Unite, que ha appoiate le presidente egyptian durante su 30 annos in le poter e que habeva besonio de su appoio in le Guerra del Golfo, anque sta a preparar se pro un mundo post Mubarak.

Le Secretaria de Stato del Statos Unite, Hillary Clinton, anque insiste que negotiationes immediate inter omne le factiones que sta a participar in iste conflicto es absolutemente necesse pro evitar un stato de anarchia in le pais.

Un pauco post le declaration de Clinton, le jornal statounitese “The New York Times” revelava que Barack Obama sta a preparar “un proposta pro garantir le immediate demission de Hosni Mubarak e pro passar le poter a un governamento de transition presidite per le vice-presidente, Omar Suleiman, con le appoio del armea egyptian.

“Nos ha discutite con le egyptianos un serie de manieras pro accelerar iste processo”, diceva un portavoce del Consilio de Securitate del Statos Unite, Tommy Vietor, “ma omne le decisiones debe venir del egyptianos mesme.”

Tosto il habera in Bruxelles, Belgica, un conferentia al summitate del leaders del Union Europee, e le question de Egypto essera un elemento importante in su agenda.

“Nos spera que le fortias de securitate egyptian continuara lor appoio al manifestationes librre e pacific in le pais”, diceva Angela Merkel de Germania al arrivar al reunion.

Le prime ministro Britannic, David Cameron, diceva que le mensuras prendite usque nunc per le governamento de Mubarak “non ha satisfacite le expectationes del populo egyptian” e instava le leaders del Union Europee a exprimer lor appoio unanime a un transition pacific.

Le prime ministro italian, Silvio Berlusconi, offereva un opinion differente. Le leader italian insisteva que il es importante que Mubarak continua in le poter durante le periodo de transition.

Mubarak jam ha annunciate que ni ille ni su filios se presentara in le proxime electiones”, diceva Berlusconi, “e io es confidente que il pote haber un transition verso un regime plus democratic sin un ruptura con Mubarak, qui sempre ha essite considerate in le Occidente, specialmente in le Statos Unite, como un ressource essential in le Oriente Medie a causa de su profunde cognoscimento del affaires del Medio Oriente.”

Le Kremlin diceva que le presidente de Russia, Dmitri Medvedev, parlava con Mubarak per telephono e diceva a ille que ille spera que “le crise se resolvera rapidemente intra le dispositiones del derecto Egyptian”.

---

Decenas de miles de manifestantes exigen la renuncia del presidente Mubarak, y los europeos quieren una solución rápida al conflicto egipcio.

Mientras que miles de manifestantes exigen la salida inmediata de Hosni Mubarak, algunos de sus aliados más importantes insisten en que un cambio inmediato de gobierno en Egipto es esencial para evitar el aumento de desestabilización social en el país.

Los Estados Unidos, que ha apoyado al presidente egipcio durante sus 30 años en el poder y que necesitaba su apoyo en la Guerra del Golfo, también está preparándose para un mundo después de Mubarak.

La Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, también insiste en que negociaciones inmediatas entre todas las facciones que están participando en este conflicto son absolutamente necesarias para evitar un estado de anarquía en el país.

Poco después de la declaración de Clinton, el diario estadounidense “The New York Times” reveló que Barack Obama está preparando “una propuesta para garantizar la inmediata renuncia de Hosni Mubarak y para pasar el poder a un gobierno de transición presidido por el vicepresidente, Omar Suleiman, con el apoyo del ejército egipcio”.

“Hemos discutido con los egipcios una serie de maneras de acelerar este proceso”, dijo un portavoz del Consejo de Seguridad de los Estados Unidos, Tommy Vietor, “pero todas las decisiones deben provenir de los egipcios mismos.”

Pronto habrá en Bruselas, Bélgica, una cumbre de líderes de la Unión Europea, y la cuestión de Egipto será un elemento importante en su agenda.

“Esperamos que las fuerzas de seguridad egipcias vayan a continuar su apoyo a las manifestaciones libres y pacíficas en el país”, dijo Angela Merkel de Alemania al llegar a la reunión.

El primer ministro británico, David Cameron, dijo que las medidas tomadas hasta ahora por el gobierno de Mubarak “no han satisfecho las expectativas del pueblo egipcio” e instó a los líderes de la Union Europea a expresar su apoyo unánime a una transición pacífica.

El premier italiano, Silvio Berlusconi, ofreció una opinión diferente. El mandatario italiano aseguró que es importante que Mubarak siga en el poder durante el período de transición.

“Mubarak ya anunció que ni él ni sus hijos se presentarán a las próximas elecciones”, dijo Berlsconi, “y confío en que pueda haber una transición hacia un régimen más democrático sin una ruptura con Mubarak, que siempre ha sido considerado en Occidente, especialmente en los Estados Unidos, como un recurso esencial en el Oriente Medio debido a su profundo conocimiento de los asuntos del Medio Oriente”.

El Kremlin dijo que el presidente de Rusia, Dmitri Medvedev, conversó con Mubarak por teléfono y le dijo que espera que “la crisis se resuelva rápidamente dentro de las disposiciones del derecho egipcio”.

---

Tens of thousands of demonstrators demand the resignation of President Mubarak, and the Europeans want a quick resolution to the Egyptian conflict.

While thousands of protesters are demanding Hosni Mubarak’s immediate departure, some of his most important allies insist that an immediate change of government in Egypt is essential to avoid increasing social destabilization in the country.

The United States, which has supported the Egyptian president during his thirty years in power and needed his support in the Gulf War, is also preparing for a world after Mubarak.

The U.S. Secretary of State, Hillary Clinton, also insists that immediate negotiations among all the factions that are participating in this conflict are absolutely necessary to avoid a state of anarchy in the country.

Shortly after Clinton’s statement, the U.S. newspaper “The New York Times” revealed that Barack Obama was preparing “a proposal to secure the immediate resignation of Hosni Mubarak and to pass power on to a transitional government presided over by the Vice President, Omar Suleiman, with the support of the Egyptian army.”

“We have discussed with the Egyptians a number of ways to accelerate this process,” said a spokesman for the United States Security Council, Tommy Vietor, “but all decisions should come from the Egyptian people themselves.”

Soon there will be in Brussels, Belgium, a summit of European Union leaders, and the issue of Egypt will be an important item on their agenda.

“We hope that the Egyptian security forces will continue their support for free and peaceful demonstrations in the country,” said Angela Merkel of Germany on arriving at the meeting.

The British Prime Minister, David Cameron, said the measures taken so far by the Mubarak government “have not met the expectations of the Egyptian people” and urged leaders of the European Union to express their unanimous support for a peaceful transition.

Italian Premier Silvio Berlusconi offered a different view. The Italian leader said it’s important that Mubarak remain in power during the transition period.

“Mubarak has announced that neither he nor his children will run in the next election,” said Berlsconi, “and I hope that there will be a transition to a democratic regime without getting rid of president Mubarak, who has always been considered in the West, especially in the United States, as an essential resource in the Middle East because of his profound knowledge of Middle Eastern affairs.”

The Kremlin said Russian President Dmitry Medvedev held talks with Mubarak on the phone and said he hoped that “the crisis will be quickly resolved within the provisions of Egyptian law.”

Le articulo que io ha publicate sur le importantia crescente del...

(Languages of this post: Interlingua, English)

Le articulo que io ha publicate sur le importantia crescente del anglese in Francia demonstra le importantia del anglese como un lingua franca in Europa e in multe altere parte del mundo. Un del rationes que io publica “Interlingua multilingue” es adjuvar altere personas in lor studio del anglese per dar a illes textos in anglese e altere linguas de maniera que illes pote meliorar lor cognoscimentos del anglese per comparar lo con iste altere linguas. Il me da grande placer provider iste servicio gratuitemente a altere personas qui possibilemente lo trovara utile!

---

The article that I have published about the growing importance of English in France demonstrates the importance of English as a lingua franca in Europe and in many other parts of the world. One of the reasons that I publish “Interlingua multilingue” is to help other people in their study of English by giving them texts in English and other languages so that they can improve their knowledge of English by comparing it with these other languages. It gives me great pleasure to provide this service at no cost to other people who may possibly find it useful!

Le francese e le anglese in harmonia e conflicto in Francia

(Languages of this post: Interlingua, English)

Pro le major parte de su 178 annos de existentia, le Académie Française ha luctate pro mantener le “puritate” del lingua francese.

In annos recente, isto ha significate que su 40 membros, cognoscite como “le immortales”, ha stato a luctar contra lo que illes considera le influenta perniciose de lo que illes appella “le lingua de Shakespeare”.

Isto significa que le franceses debe rejectar le parolas e phrases in anglese que trans le annos ha devenite de plus in plus obvie in le francese. Le “weekend” debe devenir le “fin de semaine”. Il non ha “cookies” in le computatores francese, solmente “temoins de connections” (testes de connectiones). E si vos scribe un “blog” o discarga un “podcast” o conversa on-line, vos debera scriber “écrire un blog-notes” obtener un ”téléchargement pour baladeur” o “engager un dialogue en ligue”.

Multe franceses ha declarate que le invasion de parolas anglese es un menacia plus serie pro le identitate gallic que le occupation de Francia per le Nazis durante le Secunde Guerra Mundial.

Nunc (quelle horreur!) le ministro de education, Luc Chantel, ha declarate que omne le franceses debe comenciar le studio del anglese al etate de tres annos. Ille dice que ille vole “reinventar le studio del anglese” in le scholas de Francia e que ille ha comenciate un studio pro trovar manieras plus efficace de inseniar linguas estranie in general.

“Hodie in Francia, non cognoscer profundemente le anglese es un impedimento tragic”, ille diceva durante un interview in le television francese. “Nos sape que si on comencia le studio del anglese a tres, quatro, o cinque annos”, ille diceva, “plus tarde le studio de altere linguas devenira de plus in plus facile. Io non vole que nos neglige le altere linguas del Union Europee, ma le anglese ha un prioritate special.”

Iste proposition ha inspirate protestas fortissime del maestros de Francia, qui insista que le prioritate le plus importante es inseniar a lor studentes a parlar e scriber vermente ben le francese.

Le jornalista e analysta politic Eric Zemmour describe le idea de dedicar tante attention al studio del anglese como “un colonisation del spirito francese”. “Pro multe tempore, nos essesva fer de nostre lingua e resisteva tal incursiones”, ille diceva. “General De Gaulle sempre insisteva in parlar solmente le francese, e ille nunquam parlava ni un sol parola del anglese”.

Le linguista Claude Hagege, le autor del libro “Le morte del linguas”, describeva le augmentante importante del anglese como “imperialismo linguistic” e un “menacia”. “Io ha dedicate le major parte de mi vita al lucta contra le domination del anglese”, ille diceva. “Le futuro del humanitate”, ille insista, “se trova in le diversitate, non in le uniformitate”.

Luc Chantel non es le prime functionario del governamento francese qui ha essayate a promover le instruction del anglese in le scholas del pais. Ante duo annos, le presidente Nicolas Sarkozy diceva que ille voleva “un Francia bilingue”, e in 1989 le Ministsro de Education, Lionel Jospin, un socialista, introduceva classes de anglese obligatori pro studentes francese inter 9 e 11 annos de etate. Ille programma, que consiste de duo o tres horas de instruction cata septimana, totevia se conserva.

In 2004 un commission parlimentari francese recommendava, sin successo, que le anglese, in le scholas de Francia, debe esser tan importante como le francese e le mathematica.

Le francese, que pro grande epochas in le historia europee esseva le lingua del diplomatia inter le europeos, se ha cedite al anglese desde que le diplomatas de Svedia, Austria, e Finlandia insiste que illes nunc prefere usar le anglese in conferentias international.

Datos del Commission Europee monstra que in 1997 40% de su documentos se scribeva primo in francese e 45% in anglese. In 2008 tamen solmente 14% de su documentos esseva in francese e 72% in anglese.

In 2006 Jacques Chirac, le presidente de Francia in ille anno, deveniva irate quando un homine de affaires francese dava un discurso ante le un gruppo de functionarios del Union Europee in anglese, e ille rapidemente quitava le camera del conferentia, ben que ille mesme anque cognosceva ben le anglese.

Trans le annos, Francia ha usate legislation pro essayar a obligar le uso del francese con le lege Tubon de 1994, que face obligatori le uso del francese in publicationes official del governemto, in scholas que recipeva moneta del stato, in annuncios public, e in locos de travalio.

Diverse commisiones ministerial sta a laborar pro formular alternativas a expressiones anglo-american in le francese. Le processo ha su difficultates. Lor suggestiones debe esser approbate per le Académie Française e le Délégation Générale à la langue Française et aux langues de France ante esser approbate per le Commission Générale de Terminologie e de Néologie e publicate in le Jornal Official del governamento.

In le ultime 15 annos, le commission de terminologia--un grupo de functionarios del Ministerio de Economia que travalia in le formation de nove parolas scientific, legal, e financiari--ha proponite plus que 1.000 equivalentes in le francese pro expressiones anglese, inter illlos “jeunes pousses” pro “start-up companies” e “accueil doré” pro “golden handshake”.

Su membros non ha arrivate a un accordo pro le expression anglese “golden parachute”. Esque illo debe esser “parachute doré” o “parachute en or”?

Ben que alicunes ex le decisiones del Académie Française ha essite accipite per le population francese, como “curiel” pro “e-mail” e “éblabla” pro “chat”, anglicismos como “weekend”, “post-it”, e “airbags” seque in uso general in despecto del recommendationes de omne iste corpores de savants.

Ma como sape le linguistas academic, cata lingua es le possession de su usatores, e le franceses continua a usar lo que illes trova confortabile in despecto del recommendationes del Académie Française e le diverse Commissiones que essaya a regular le francese parlate.

E quando pro “subprime” illes recommenda “prêt hypothecaire a risqué”, illes sempre cercara le maniera le plus breve de exprimer omne le formulas recommendate per le “savants de la langue”.

---

French and English in Harmony and Conflict in France

For most of its 178 years of existence, the French Academy has fought to maintain the “purity” of the French language.

In recent years, this has meant that its forty members, known as “the immortals,” have been fighting against what they consider to be the pernicious influence of what they call “The language of Shakespeare.”

This means that the French should reject words and phrases in English that throughout the years have become more and more obvious in French. Le “weekend” should become le “fin de semaine.” There are no “cookies” in French computers, only “temoins de connections” (connection witnesses). And if you write a “blog” or download a “podcast” or hold conversations on-line, you should write “écrire un blog-notes” obtain a “téléchargement pour baladeur” or “engager un dialogue en ligue”. Many of the French have declared that the invasion of English words is a more serious menace to Gallic identity than the occupation of France by the Nazis during the Second World War.

Now (quelle horreur!) the minister of education, Luc Chantel, has declared that all French people should begin the study of English at age three. He says that he wants to “reinvent the study of English” in the schools of France and that he has started a study to find more effective ways of teaching foreign languages in general.

“Today in France, not knowing English really well is a tragic handicap,” he said during an interview on French television. “We know that if a person starts studying English at three, four, or five years of age,” he said, “later on the study of other languages will become easier and easier. I don’t want us to neglect the other languages of the European Union, but English has a special priority.”

This statement has inspsired very strong protests among France’s school teachers, who insist that the most important priority is to teach their students to speak and write French really well.

The journalist and political analyst Eric Zemmour describes the idea of dedicating so much attention to the study of English as “a colonization of the French spirit.” “For a long time we were proud of our language and resisted such incursions,” he said. “General De Gaulle always insisted on speaking only French, and he never spoke even a single word of English.”

The linguist Claude Hagege, the author of the book “The Death of Languages,” describes the growing importance of English as “linguistic imperialism” and a “menace.” “I have dedicated most of my life to the fight against the domination of English,” he said. “The future of humanity,” he insists, “is to be found in diversity, not uniformity.”

Luc Chantel is not the first French-government official who has tried to promote the instruction of English in the schools of the country. Two years ago, President Nicolas Sarkozy said that he wanted “a bilingual France,” and in 1989 the Minister of Education, Lionel Jospin, a socialist, introduced obligatory English classes for French students between nine and eleven years of age. That program, which consists of two or three hours of instruction each week, is still going on.

In 2004 a French parliamentary commission recommended, without success, that English, in the schools of France, should be as important as French and mathematics.

French, which for long periods in European history was the language of diplomacy among Europeans, has now been replaced by English since the diplomats of Sweden, Austria, and Finland insist they now prefer to use English in international conferences.

Data from the European Commission show that in 1997 40% of its documents were written first in French and 45% in English. In 2008, however, only 14%of its documents were in French and 72% in English.

In 2006 Jacques Chirac, the president of France that year, became angry when a French businessman made a speech in English before a group of European Union officials, and he quickly left the conference room, though he himself also knew English well.

Throughout the years, France has used legislation in an attempt to enforce the use of French with the 1994 Tubon law, which obligates the use of French in official government publications, in schools receiving funding from the state, in public advertisements, and in work places.

Several ministerial commissions are working to formulate alternatives to Anglo-American expressions in French. The process has its difficulties. Their suggestions have to be approved by the Academie Française and the Délégation Générale à la langue Française et aux langues de France before being approved by the Commission Générale de Terminologie e de Néologie and published in the Official Journal of the government.

In the last fifteen years, the terminology commission--a group of officials from the Economics Ministry that works on the formation of new scientific, legal, and financial words--has proposed more than 1,000 equivalents in French for English expressions, among them “jeunes pousses” for “start-up companies” and “accueil doré” for “golden handshake.”

Its members have not arrived at an agreement for the English expression “golden parachute.” Should it be “parachute doré´or “parachute en or”?

Though some of the decisions of the French Academy have been accepted by the French population, such as “curiel” for “e-mail” and “éblabla” for “chat,” anglicisms such as “weekend,” “post-it,” and “airbags” continue to be in general use despite the recommendations of all these bodies of savants.

But as academic linguistis know, every language is the possession of its users, and the French continue to use what they find comfortable despite the recommendations of the French Academy and the various commissions that try to regulate spoken French.

And when for “subprime” they recommend “prêt hypothecaire a risqué” they will always look for the the shortest way of expressing all the formulas recommended by the language mavens.

Un multitude de 20.000 manifestantes exige le demission del presidente de Yemen.

(Languages of this post: Interlingua, Portuguese, English)

Plus que 20.000 manifestantes vadeva al stratas del capital yemenite, Sanaa, exigente le demission del presidente Ali Abdullah Saleh, cuje governamento ha durate plus que 30 annos.

Saleh diceva que ille non essera un candidato pro re-election al fin de su mandato in 2013 e que ille non va a passar le poter a su filio. Su promissa, nonobstante, non calmava su opponentes, qui sta a exiger reformas politic immediate.

Al mesme tempore in que le multitude se reuniva pro protestar contra le governamento, un grande gruppo de sympathisantes del presidente anque occupava un placia in le centro del capital.

Le manifestationes es le plus grande que ha occurrite in le pais desde le initio de duo septimanas de protestos, inspirate per le rebelliones popular in Egypto e Tunisia.

Manifestantes qui oppone le governamento foras del Universitate de Sanaa critava, “Le populo vole un cambio de regime. No al corruption. No al dictatura”.

Le protesto esseva organisate per gruppos del societate civil e leaders del opposition, qui critica le augmento del povressa intra un population juvene crescente e le frustration con le falta de libertate politic.

Personas qui appoia Saleh, qui se reuniva in le Placia Tahrir (Liberation), anque exige reformas politic e economic, ma illes crede que solmente le presidente pote garantir le securitate e le stabilitate necesse pro assecurar que illos deveni realitate.

Il habeva timores que le protestos pro e contra le governamento poterea terminar in violentia, ma le manifestationes pare vader avante de maniera pacific.

Le presidente de Yemen, Ali Abdullah Saleh, assumeva le presidentia del Republica Arabe de Yemen (o Yemen del Nord), in 1978, per medio de un colpo militar. In 1990 ille deveniva le presidente del nove republica, create ex le fusion inter le Yemenes del Nord e del Sud.

Saleh collaborava con le Statos Unite in le “guerra sur le terror” durante le mandato de George W. Bush. Le grande presentia de militantes del rete Al-Qaeda, que menacia frequentemente le regime, es un del plus grande preoccupationes del governamento.

Le duo electiones que Saleh ganiava, in 1999 e 2006, esseva marcate per accusationes de fraude per su opposition.

Le governamento de Saleh sta a confrontar accusationes de corruption e de concentration del poter intra su clan. Le partito governiste, le Congresso General del Populo, ha un amplie majoritate in le Parlamento.

In januario, Saleh proponeva un emendamento constitutional que permitterea su reelection in 2013 e provocava le protestos que nunc sta a occurrer.

---

Uma multidão de 20.000 manifestantes exigem a demissão do presidente do Iêmen.

Mais de 20.000 manifestantes foram às ruas na capital iemenita, Sanaa, exigindo a renúncia do presidente Ali Abdullah Saleh, cujo governo durou mais de 30 anos.

Saleh disse que não será candidato à reeleição ao fim de seu mandato, em 2013, e que ele não vai passar o poder a seu filho. Sua promessa, porém, não acalmou os seus opositores, que estão pedindo reformas políticas imediatas.

Ao mesmo tempo em que a multidão se reunia para protestar contra o governo, um grande grupo de simpatizantes do presidente também ocupou uma praça no centro da capital.

As manifestações são as maiores no país desde o início das duas semanas de protestos, inspirados nos rebeliões populares no Egito e na Tunísia.

Manifestantes contrários ao governo, reunidos fora da Universidade de Sanaa, gritavam, “O povo quer mudança de regime. Não à corrupção. Não à ditadura”.

O protesto foi organizado por grupos da sociedade civil e líderes da oposição, que criticam o aumento da pobreza entre uma população jovem crescente e a frustração com a falta de liberdade política.

Pessoas que apóiam Saleh, que se reuniram na Praça Tahrir (Libertação), também pedem reformas políticas e econômicas, mas eles acreditam que apenas o presidente pode garantir a segurança e a estabilidade necessárias para que elas sejam realizadas.

Houve temores de que os protestos pró e contra o governo pudessem terminar em violência, mas as manifestações parecem estar acontecendo de forma pacífica.

O presidente do Iêmen, Ali Abdullah Saleh, assumiu a Presidência da República Árabe do Iêmen (ou Iêmen do Norte) em 1978, por meio de um golpe militar. Em 1990, ele tornou-se presidente da nova república, criada a partir a fusão entre os Iêmens do Norte e do Sul.

Saleh colaborou com os Estados Unidos na “guerra ao terror” durante o mandato de George W. Bush. A grande presença de militantes da rede Al-Qaeda, que ameaça frequentemente o regime, é uma das maiores preocupações do governo.

As duas eleições que Saleh venceu, em 1999 e 2006, foram marcadas por acusações de fraude por parte da oposição.

O governo de Saleh está enfrentando acusações de corrupção e de concentração de poder em torno de seu clã. O partido governista, o Congresso Geral do Povo, tem ampla maioria no Parlamento.

Em janeiro, Saleh propôs uma emenda constitucional que permitiria sua reeleição em 2013 e provocou os protestos que estão ocorrendo agora.

---

A crowd of 20,000 protesters are demanding the resignation of the president of Yemen.

More than 20,000 protesters took to the streets in the Yemeni capital, Sanaa demanding the resignation of President Ali Abdullah Saleh, whose government has lasted for more than thirty years.

Saleh said he will not be a candidate for re-election after the end of his term in 2013 and that he will not pass power to his son. His promise, however, has not calmed his opponents, who are asking for immediate political reform.

At the same time as the crowd gathered in protest against the government, a large group of the president’s supporters also occupied a square in the center of the capital.

The demonstrations are the largest in the country since the start of two weeks of protests inspired by the popular uprisings in Egypt and Tunisia.

Anti-government protesters outside the University of Sanaa shouted, “The people want regime change. No to corruption. No to dictatorship.”

The protest was organized by civilian groups and opposition leaders, who criticize the increasing poverty among a young population and growing frustration with the lack of political freedom.

People supporting Saleh, who gathered in Tahrir (Liberation) Square, also are asking for political and economic reforms, but they believe that only the president can guarantee the security and stability necessary to ensure that they take place.

There were fears that the protests for and against the government could end in violence, but the demonstrations seem to be going peacefully.

The Yemeni President, Ali Abdullah Saleh, seized the presidency of the Yemen Arab Republic (or North Yemen) in 1978 through a military coup. In 1990 he became chairman of the new republic, created from the merger of North and South Yemen.

Saleh collaborated with the United States in the “war on terror” during the tenure of George W. Bush. The large presence of militants from the Al Qaeda network, which often threatens the regime, is a major concern of the government.

The two elections that Saleh won, in 1999 and 2006, were marked by accusations of fraud by the opposition.

Saleh’s government is facing accusations of corruption and concentration of power around his clan. The ruling party, the General People’s Congress, has a broad majority in Parliament.

In January, Saleh proposed a constitutional amendment that would allow his reelection in 2013 and provoked the protests that are occurring now.