Microsoft face su excusas post cambiar le capite de un homine nigre in un photo.

(Languages of this post: Interlingua, Spanish, Portuguese, English)

Microsoft face su excusas post cambiar le capite de un homine nigre in un photo.

Microsoft ha facite su excuses post haber essite accusate de rediger un photo in le qual le capite de un homine nigre esseva cambiate a illo de un homine blanc.

Le photo, que monstrava empleados sedite in un tabula de conferentia, appareva in su version original in su sito Web in le Statos Unite.

Ma in su sito in Polonia, le gigante del logiciel cambiava le capite del homine nigre pro un homine blanc, ma illo non cambiava le mano del homine.

Microsoft diceva que illo ha eliminate le imagine de su sito e que investigara qui esseva responsabile pro le cambios in le imagine.

Le photo alterate, in le qual il anque habeva un homine asiatic e un mulier blanc, esseva ampliemente transmittite de distribuite in le sitos Web e blogs in Internet.

In discussiones in linea, alicun blogatores diceva que Microsoft stava a essayar a placer a omne le gustos con ille homine con un facie blanc e manos nigre.

Alteres suggereva que le compania pote haber cambiate le imagine pro reflecter melio le composition ethnic del population de Polonia.

---

Microsoft ha pedido disculpas después de haber sido acusado de editar una foto en la que la cabeza de un hombre negro fue sustituido por un hombre blanco.

La foto, que mostraba empleados sentados en una mesa de conferencia, apareció en su versión original en su sitio Web en los Estados Unidos.

Pero en su sitio en Polonia, el gigante del software cambió la cabeza del hombre negro por un hombre blanco, pero dejó intacta la mano del hombre.

Microsoft dijo que ha eliminado la imagen de su sitio y que investigará quién fue responsable por los cambios en la imagen.

La foto alterada, en la cual también hubo un hombre asiático y una mujer blanca, fue ampliamente difundida y distribuida en los sitios Web y blogs en Internet.

En discusiones en línea, algunos bloggers dijeron que Microsoft estaba tratando de complacer todos los gustos, por tener un hombre con una cara blanca y las manos negras.

Otros sugirieron que la empresa puede haber cambiado la imagen para reflejar mejor la composición étnica de la población de Polonia.

---

A Microsoft pediu desculpas após ser acusada de editar uma foto na qual a cabeça de um homem negro foi trocada pela de um homem branco.

A foto, que mostrava empregados sentados ao longo de uma mesa de reunião, apareceu em sua versão original no site da empresa nos Estados Unidos.

Mas no seu site para a Polônia, a gigante do software trocou a cabeça do homem negro por um homem branco, mas deixou a mão do homem intocada.

A Microsoft disse que retirou a imagem de seu site e que investigará quem foi o responsável pelas mudanças na imagem.

A imagem alterada, na qual havia também um homem asiático e uma mulher branca, foi amplamente divulgada e circulada em sites e blogs na internet.

Em discussões online, alguns bloggers afirmaram que a Microsoft estava tentando agradar a todos os gostos ao ter um homem com uma face branca e mãos negras.

Outros sugeriram que a empresa pode ter alterado a imagem para refletir melhor a composição étnica da população da Polônia.

---

Microsoft has apologized after being accused of editing a photo in which the head of a black man was replaced with one of a white man.

The photo, which showed employees sitting at a conference table, appeared in its original version on their Website in the United States.

But on their Polish site, the software giant replaced the head of the black man with a white man’s head, but left the man’s hand untouched.

Microsoft said it removed the image from its site and will investigate who was responsible for changing the image.

The altered image, in which there were also an Asian man and a white woman, was widely publicized and circulated on websites and blogs on the Internet.

In online discussions, some bloggers said Microsoft was trying to please all tastes by having a man with a white face and black hands.

Others suggested that the company may have changed the image to better reflect the ethnic composition of Poland’s population.

Laude pro Edward Kennedy de omne le partes del mundo

(Languages of this post: Interlingua, Spanish, English)

Le veterano senator democrata Edward Kennedy moriva a septanta e septe annos de etate in Massachusetts.

Un membro de un ex le dynastias politic le plus cognoscite del pais, Kennedy habeva suffrite per menses de un tumor cerebral maligne.

Le presidente Barack Obama diceva que Kennedy esseva “le plus grande senator del Statos Unite de nostre epocha.”

In un declaration scribite promulgate al publico per le Casa Blanc, Obama diceva que ille e su marita es profundemente triste a causa del morte del senator Kennedy.

Le presidente statounitese diceva que ille sempre appreciava le consilios sage del patriarca legislator quando ambes se trovava in le senato e exprimeva su gratitude pro le appoio crucial del senator durante su campania presidential in 2008.

Obama se trova in su dies feriate con su familia in Martha’s Vineyard, Massachusetts, presso le residentia de Kennedy in Hyannis Port, ubi le senator moriva.

Nancy Reagan, le vidua del ex presidente del Statos Unite Ronald Reagan, diceva que illa considerava que Kennedy esseva “Un alliato e un amico multo car”.

Le leader del majoritate in le senato, Harry Reid, diceva que travaliar con le legislator de Massachusetts esseva le experiential le plus emotionante de su vita.

Le governator de California, Arnold Schwarzenegger, qui es le marito de Mari Shriver, le nepta de Kennedy, diceva que ille esseva “Le petra de nostre familia” e un defensor del justitia social.

(Le matre de Shriver e soror major de Edward Kennedy, Eunice Kennedy Shriver, anque moriva recentemente.)

Le Prime Ministro de Grande Britannia, Gordon Brown, diceva que Kennedy essera rememorate in “omne le continentes” como un del leaders in le education del infantes e in le campania pro reformar le systema de prestation de servicios medic in le Statos Unite.

Le Prime Ministro australian, Kevin Rudd, diceva que Kennedy esseva un grande statounitese e un grande amico de Australia qui faceva un contribution extraordinari al rolo del Statos Unite in le mundo.

Le Prime Ministro Israeli, Benjamin Netanyaho, rememorava su trenta annos de amistate con Ted Kennedy, dicente que ille esseva “un grande paladin pro un mundo melior” e “un grande amico de Israel”.

---

El veterano senador demócrata Edward Kennedy falleció a los 77 años en Massachusetts, Estados Unidos.

Miembro de una de las dinastías políticas más conocidas del país, Kennedy padecía desde hace meses de un tumor cerebral maligno.

El presidente Barack Obama dijo que Kennedy fue “el más grande Senador de Estados Unidos de nuestra época”.

En una declaración escrita dada a conocer por la Casa Blanca, Obama dijo que a él y a su esposa les entristece profundamente la muerte del senador Kennedy.

El presidente estadounidense dijo que siempre apreció el sabio consejo del patriarca legislador cuando ambos estuvieron en el Senado y expresó su gratitud por el crucial apoyo del senador durante su campaña presidencial en 2008.

Obama se encuentra de vacaciones con su familia en Martha´s Vineyard, Massachusetts, cerca de la residencia de Kennedy en Hyannis Port, donde falleció el senador.

Nancy Reagan, viuda del ex presidente de Estados Unidos Ronald Reagan, señaló que ella consideraba al fallecido senador “un aliado y un amigo muy querido”.

El líder de la mayoría en el senado, Harry Reid, dijo que trabajar con el legislador de Massachusetts fue la experiencia más emocionante de su vida.

El Gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, quien está casado con María Shriver, sobrina de Kennedy, dijo que fue “la piedra de nuestra familia” y un defensor de la justicia social.

(La madre de Shriver y hermana mayor de Edward Kennedy, Eunice Kennedy Shriver, también falleció recientemente.)

El primer ministro de Gran Bretaña, Gordon Brown, dijo que Kennedy será recordado en “todos los continentes” como uno de los líderes en la educación de los niños y en la campaña para reformar el sistema de prestación de servicios médicos en los Estados Unidos.

El Primer Ministro australiano, Kevin Rudd, dijo que Kennedy fue un gran estadounidense y un gran amigo de Australia quien realizó una contribución extraordinaria al papel de Estados Unidos en el mundo.

El Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, recordó sus 30 años de amistad con Ted Kennedy, diciendo que fue “un gran paladín por un mundo mejor” y “gran amigo de Israel”.

---

Edward Kennedy, the veteran Democratic senator, died at age seventy-seven in Massachusetts.

A member of one of the best known political dynasties in the country, Kennedy suffered for months from a malignant brain tumor.

President Barack Obama said that Kennedy was “the greatest U.S. Senator of our time.”

In a written statement released by the White House, Obama said he and his wife were deeply saddened by the death of Senator Kennedy.

The U.S. president said he had always appreciated the wise counsel of the patriarch when both legislators were in the Senate and expressed his gratitude for the crucial support of Senator Kennedy during his presidential campaign in 2008.

Obama is vacationing with his family on Martha’s Vineyard, Massachusetts, near the Kennedy compound in Hyannis Port, where the senator died.

Nancy Reagan, widow of former U.S. President Ronald Reagan, said she regarded the late senator “an ally and a very dear friend.”

The majority leader of the Senate, Harry Reid, said working with the senator from Massachusetts was the most exciting experience of his life.

California Gov. Arnold Schwarzenegger, who is married to Maria Shriver, Kennedy’s niece, said he was “the cornerstone of our family” and a champion of social justice.

(Shriver’s mother and an older sister of Edward Kennedy, Eunice Kennedy Shriver, died recently.)

The prime minister of Britain, Gordon Brown, said that Kennedy will be remembered on “every continent” as a leader in children’s education and in the campaign to reform the system for delivering medical services in the United States.

The Australian Prime Minister, Kevin Rudd, said Kennedy was a great American and a great friend of Australia who made an extraordinary contribution to the U.S. role in the world.

Israeli Prime Minister, Benjamin Netanyahu, recalled his 30 years of friendship with Ted Kennedy, saying that he was “a great champion for a better world” and a “great friend of Israel.”

Un altere traduction excellente del francese al anglese per le systema electronic de Google.

(Introduction in interlingua, con versiones in espaniol, portugese, francese italiano e anglese preparate con le adjuta del traductor de Google. Iste introduction demonstra que iste traductor nunc es assatis sophisticate pro esser de utilitate considerabile pro studentes del linguas fonte de interlingua. Io debe accentuar tamen que pro le uso vermente efficace de iste traductor electronic, on debe haber un cognoscimento assatis extensive del linguas traducite pro corriger errores grammatic minor o errores stilistic.)

---

Ecce un traduction electronic per Google de un texto sur le morte del Senator Edward Kennedy. Su qualitate es excellente. Le systema de Google usa un algorithmo statistic pro faire su traductiones, le quales se meliora continuemente durante que le systema pote analysar augmentante quantitates de textos bilingue.

Le qualitate de iste traduction, e altere traductiones simile, monstra que il ha multissime textos bilingue inter anglese e francese que le systema pote usar pro augmentar le qualitate de su traductiones inter iste duo linguas.

---

He aquí una traducción electrónica por parte de Google de un texto sobre la muerte del senador Edward Kennedy. Su calidad es excelente. El sistema de Google usa un algoritmo estadístico para hacer sus traducciones, que mostram a melhoria constante enquanto o sistema é capaz de analisar uma quantidade crescente de textos bilíngües.

La calidad de esta traducción, y otras traduciones semejantes, muestra que hay una gran cantidad de textos bilingües entre el Inglés y Francés que el sistema puede utilizar para aumentar la calidad de sus traducciones entre estos dos idiomas.

---

Aqui está uma tradução eletrônica pelo Google de um texto sobre a morte do senador Edward Kennedy. Sua qualidade é excelente. O sistema do Google utiliza um algoritmo estatístico para fazer suas traduções, que mostram a melhoria constante enquanto o sistema é capaz de analisar uma quantidade crescente de textos bilíngües.

A qualidade desta tradução, e outras semelhantes, mostra que há um monte de textos bilíngües entre Inglês e Francês que o sistema pode utilizar para aumentar a qualidade das suas traduções entre estas duas línguas.

---

Voici une traduction électronique par Google d'un texte sur le décès du sénateur Edward Kennedy. Sa qualité est excellente. Le système de Google utilise un algorithme statistique pour rendre ses traductions, qui montrent l'amélioration constante alors que le système est capable d'analyser une quantité croissante de textes bilingues.

La qualité de cette traduction, et d’autres traductions similaires, montre qu'il ya une grande quantité de textes bilingues, entre l'anglais et le français que le système peut utiliser pour augmenter la qualité de ses traductions entre ces deux langues.

---

Ecco una traduzione elettronica da parte di Google di un testo sulla morte del senatore Edward Kennedy. La sua qualità è eccellente. Il sistema di Google utilizza un algoritmo statistico per rendere le sue traduzioni, che mostrano miglioramenti costanti mentre il sistema è in grado di analizzare una crescente quantità di testi bilingue.

La qualità di questa traduzione, traduzioni e altri simili, dimostra che ci sono un sacco di testi bilingue tra inglese e francese che il sistema può utilizzare per aumentare la qualità delle sue traduzioni tra queste due lingue.

---

Here’s an electronic translation by Google of a text on the death of Senator Edward Kennedy. Its quality is excellent. Google’s system uses a statistical algorithm to make its translations, which show constant improvements as the system is able to analyze increasing amounts of bilingual texts.

The quality of this translation, and other similar translations, shows that there are a lot of bilingual texts between English and French that the system can use to increase the quality of its translations between these two languages.

…………………………

Une des figures-clé de la politique américaine, le sénateur Kennedy était membre d’une puissante dynastie politique. M. Kennedy était, en effet, le jeune frère du président John F. Kennedy, assassiné en 1963. Leur frère, le sénateur Robert Kennedy, a été abattu en 1968, à Los Angeles, en Californie, alors qu’il battait campagne pour l’investiture du Parti démocrate.

Le sénateur Kennedy représentait l’Etat du Massachussetts au Sénat depuis 1962, après avoir remporté le siège qu’occupait le président Kennedy. Toutefois, un scandale au début de sa carrière l’empêchera de réaliser son rêve de devenir un jour président.

En 1969, il circulait en voiture sur l’île de Chappaquiddick, au large des côtes du Massachusset, lorsque le véhicule a quitté un pont pour plonger dans l’eau, entraînant la mort de Mary Jo Kopechne, une jeune femme qui accompagnait le sénateur. Ted Kennedy a attendu plusieurs heures avant de signaler l’accident.

En 1980, M. Kennedy a échoué dans la course à l’investiture du Parti démocrate au profit de Jimmy Carter. Mais l’élection présidentielle a été remportée par le républicain Ronald Reagan.

Un des chefs de file de l’aile libérale du Sénat, le défunt sénateur Edward Kennedy s’était illustré en particulier dans la lutte pour les droits civiques, l’éducation, la santé et l’immigration. Le sénateur Kennedy était l’un des ardents critiques de la Guerre du Vietnam et de l’invasion américaine de 2003 en Irak et était demeuré actif au Sénat jusqu’en 2008, lorsque son cancer du cerveau a été détecté.

Bien que malade, il a fait une apparition-surprise à la convention démocrate cette année-là pour endosser la candidature du président Barack Obama, à la grande joie des délégués.

Le journal « Time » a retenu le sénateur Kennedy parmi « les dix meilleurs sénateurs des Etats-Unis. » La sœur du sénateur Kennedy, Eunice Shriver, fondatrice du mouvement des paralympiques, est décédée en début de mois. Très malade, le sénateur Edward Kennedy n’avait pas pu prendre part aux funérailles.

---

One of the key figures of American politics, Senator Kennedy was a member of a powerful political dynasty. Mr. Kennedy was, indeed, the younger brother of President John F. Kennedy, assassinated in 1963. Their brother, Senator Robert Kennedy was shot in 1968 in Los Angeles, California, when he fought campaign for the Democratic nomination.

Senator Kennedy represented the state of Massachusetts in the Senate since 1962 after winning the seat of President Kennedy. However, a scandal early in his career prevent him from achieving his dream of becoming president one day.

In 1969 he was driving on Chappaquiddick Island, off the coast of Massachusetts, when the car left a bridge and plunged into the water, killing Mary Jo Kopechne, a young woman who accompanied the senator. Ted Kennedy waited several hours before reporting the accident.

In 1980, Mr. Kennedy has failed in the race for the Democratic nomination in favor of Jimmy Carter. But the presidential election was won by Republican Ronald Reagan.

A leader of the liberal wing of the Senate, the late Senator Edward Kennedy had shown particularly in the fight for civil rights, education, health and immigration. Senator Kennedy was one of the strongest critics of the Vietnam War and U.S. invasion of Iraq in 2003 and remained active in the Senate until 2008, when his brain cancer was detected.

Although ill, he made a surprise appearance at the Democratic convention that year to endorse the candidacy of President Barack Obama, much to the delight of the delegates.

The newspaper "Time" has chosen Senator Kennedy among the "ten best senators in the United States. The sister of Senator Kennedy, Eunice Shriver, founder of the Paralympic movement, died earlier this month. Very sick, Senator Edward Kennedy was unable to attend the funeral.

Texto traducite de francese al anglese producite per Google:

Ecce un exemplo de un excellente traduction del francese al anglese producite per le traductor automatic de Google. Iste le version anglese de iste texto es exactemente como Google lo produceva sin ulle emendationes al texto traducite:

Version in francese:

Etats-Unis : nouvelle enquête sur les méthodes d’interrogation de la CIA

Le ministre américain de la Justice, Eric Holder, a décidé de rouvrir l’enquête sur les techniques d’interrogation des terroristes présumés sous l’administration du président George W. Bush. Il a annoncé hier que le procureur John Durham devra déterminer si le personnel de la CIA a violé des lois lors de ces interrogations.

La CIA a publié hier un rapport de 2004 faisant état de l’utilisation de techniques d’interrogation musclées pour arracher des aveux aux terroristes présumés. Le document suggère que ces méthodes n’ont pas permis d’obtenir des renseignements utiles.

Dans un cas, un des interrogateurs a dit au cerveau des attentats des 11 septembre 2001, Khalid Sheikh Mohammed, que ses enfants seraient tués en cas d’une autre attaque terroriste aux Etats-Unis.

Le directeur de la CIA, Leon Panetta, a assuré les employés de l’agence qu’il défendra ceux d’entre eux qui avaient suivi les directives légales qui leur avaient été communiquées.

Hier, le porte-parole du président Barack Obama a révélé que ce dernier a créer une nouvelle équipe d’interrogateurs pour s’occuper des terroristes présumés. Cette équipe sera basée au siège du FBI, la police fédérale américaine, et rassemblera « différents éléments » des agences de renseignements et des services de sécurité, a expliqué un porte-parole de la Maison-Blanche. Le groupe sera placé sous la supervision du Conseil national de sécurité.

---

Traduction in anglese:

United States: reinvestigation of the interrogation methods the CIA

The U.S. Attorney General Eric Holder, has decided to reopen the investigation into interrogation techniques of suspected terrorists under the administration of President George W. Bush. He announced yesterday that prosecutor John Durham will determine whether staff at the CIA has violated laws in these questions.

The CIA released yesterday a report in 2004 alleging the use of tough interrogation techniques to extract confessions from suspected terrorists. The paper suggests that these methods have not yielded useful information.

In one case, interrogators told the mastermind of bombings of September 11, 2001, Khalid Sheikh Mohammed, that his children would be killed if another terrorist attack in the United States.

The CIA director, Leon Panetta, assured the employees of the agency to defend those among them who had followed the legal guidelines that had been provided.

Yesterday, the spokesman for President Barack Obama revealed that he was creating a new team of interrogators to handle terrorist suspects. This team will be based at the FBI, the U.S. federal police and gather "elements" of intelligence agencies and security services, said a spokesman for the White House. The group will be under the supervision of the National Security Council.

Si vos vole contractar le Rolling Stones pro le die de vostre nuptias, vos debera esser preparate a pagar 5 milliones de libras.

(Languages of this post: Interlingua, Portuguese, English)

Esque a vos place le Rolling Stones? E esque vos volerea que illes sona lor musica le die de vostre nuptias? Vos tunc deberea esser preparate a pagar 5.000.000 libras (US$8.202.000).

Le canal Living TV monstrava iste banda como le “plus car de nuptias del mundo” in un projecto pro discoperir quales esserea le artistas le plus car pro un presentation particular in un festa de nuptias.

Le Stones esseva plus car que Elton John, Paul McCartney, Amy Winehouse, e Rod Stewart.

Living TV discoperiva que le cantatrice Amy Winehouse, pro exemplo, cobrarea 1.000.000 libras (preso US$1,632,000) pro un presentation private.

Le banda del annos 80 Duran Duran totevia pote cobrar multissime moneta pro shows private: un presentation de illes costarea al minus 500.000 libras (US$821.700) secundo Living TV.

Mesmo un altere stella del annos 80, le cantor Rick Astley--qui es famose pro cantar “Never Gonna Give You Up”--haberea un pretio multo plus accessibile, 25.000 libras (US$41.050).

Si vos vole un tono plus moderne, vos anque pote contractar le cantatrices Lady Gaga o Katy Perry, qui esserea disponibile pro 60.000 libras (US$98.530).

Pro trovar iste pretios, Living TV usava informationes de agentes, contabiles, jornalistas, e celebritates, assi como le adjuta de un analysta financiari.

---

Você gosta dos Rolling Stones? E gostaria que joguem em seu casamento? Então você deve estar preparado para pagar 5.000.000 libras (US$8.202.000).

O canal Living TV apontou a banda como a “mais cara banda de casamento do mundo” em um projeto para descobrir quais seriam os artistas mais caros para uma apresentação particular em uma festa de casamento.

Os Stones eram mais caros que Elton John, Paul McCartney, Amy Winehouse e Rod Stewart.

Living TV descobriu que a cantora Amy Winehouse, por exemplo, cobraria 1.000.000 libras (cerca de US$1,632,000) para uma apresentação privada.

A banda dos anos 80 Duran Duran ainda pode cobrar um monte de dinheiro para shows privados: uma apresentação deles custaria pelo menos 500 mil libras (US$821.700) de acordo com Living TV.

Já outra estrela dos anos 80, o cantor Rick Astley--que é famoso por cantar “Never Gonna Give You Up”--sairia a um preço bem mais acessível, 25.000 libras (US$41.050).

Se você quiser um tom mais moderno, você também pode contratar os cantores Lady Gaga ou Katy Perry, que estariam disponíveis por 60.000 libras (US$98.530).

Para encontrar esses preços, Living TV usou informações de agentes, contadores, jornalistas e celebridades, assim como a ajuda de um analista financeiro.

---

Do you like the Rolling Stones? And would you like them to play at your wedding? Then you should be prepared to pay 5,000,000 pounds (US$8,202,000).

The channel Living TV found the band to be “the most expensive wedding band in the world” in a in a project to find out which artists would be the most expensive for a private performance at a wedding party.

The Stones were more expensive than Elton John, Paul McCartney, Amy Winehouse and Rod Stewart.

Living TV has found that singer Amy Winehouse, for example, would charge 1,000,000 pounds (about US$1,632,000) for a private presentation.

The 80s band Duran Duran can still collect a lot of money for private shows: one of their presentations would cost at least 500,000 pounds (US$ 821,700) according to Living TV.

Yet another star of the 80s, the singer Rick Astley--who is famous for singing “Never Gonna Give You Up”--would come at a much more affordable price, 25,000 pounds (US$41,050).

If you want a more modern tone, you can also hire the singers Lady Gaga or Katy Perry, who would be available for 60,000 pounds (US$98,530).

To find these prices, Living TV used information from agents, accountants, journalists and celebrities, as well as the help of a financial analyst.

Argentina dispenalisa le marihuana pro uso personal.

(Languages of this post: Interlingua, Spanish, Portuguese, English)

Le Corte Supreme de Justitia de Argentina declarava inconstitutional le pena pro adultos qui porta “parve quantitates” de marihuana “pro uso personal e sin risco pro altere personas”.

In un decision unanime, le septe magistratos del plus alte tribunal argentin diceva que isto es un question de privacitate e que le uso personal e private de marihuana non debe esser castigate legalmente.

Le argumentos utilisate in le decision judicial--con plus que octanta paginas--esseva “le protection del intimitate, le autonomia personal, e le necessitate de non incriminar un persona qui es malade e es un victima del drogas”.

Le Tribunal Supreme arrivava a iste decision post analysar un caso de cinque juvenes qui esseva detenite in le citate argentin de Rosario in le stato de Santa Fe (in le nordest del pais) in 2006, con inter un e tres cigarettas de marihuana.

Le lege in vigor determinava que, in casos como iste, le culpabile deberea passar duo annos in prision.

Le judices del Corte Supreme, nonobstante, absolveva le accusatos e declarava inconstitutional le castigo pro le uso del marihuana in locos private.

---

Argentina despenaliza la marihuana para uso personal.

La Corte Suprema de Justicia de Argentina declaró inconstitucional la pena de los adultos que llevan “pequeñas cantidades” de la marihuana “para uso personal y sin riesgo para otras personas”.

Por unanimidad, los siete magistrados del más alto tribunal argentino dijo que ésta es una cuestión de privacidad y que el uso personal y privado de marihuana no debe ser castigado legalmente.

Los argumentos utilizados en el fallo judicial --con más de ochenta páginas-- eran la “protección de la intimidad, la autonomía personal y la necesidad de no incriminar a una persona que está enferma y ya es víctima de las drogas”.

El Tribunal Supremo llegó a esta decisión después de analizar un caso de cinco jóvenes que fueron detenidos en la ciudad argentina de Rosario en el estado de Santa Fe (en el noreste del país) en 2006, con entre uno y tres cigarrillos de marihuana.

La ley en vigor determinaba que, en casos como éste, los culpables tendrían que pasar dos años en prisión.

Los jueces de la Corte Suprema, sin embargo, absolvieron a los acusados y declararon inconstitucional el castigo para el uso de marihuana en lugares privados.

---

Argentina descriminaliza maconha para uso pessoal.

A Suprema Corte de Justiça da Argentina declarou inconstitucional a penalização de adultos que estejam portando “pouca quantidade” de maconha “para uso pessoal e sem riscos para outras pessoas”.

Por unanimidade, os sete juízes do mais alto tribunal argentino disseram que essa é uma questão de privacidade e que o uso de maconha pessoal e privado não deve ser legalmente punido.

Os argumentos usados na decisão--com mais de oitenta páginas--foram a “proteção da intimidade, autonomia pessoal e a necessidade de não criminalizar quem é um doente e já é vítima do consumo da droga”.

A Corte Suprema chegou a essa decisão após analisar um caso de cinco jovens que foram presos na cidade argentina de Rosário, no estado de Santa Fé (no nordeste do país) em 2006, com entre um e três cigarros de maconha.

A lei em vigor, determinava que, em casos como este, os culpados terão de passar dois anos na prisão

Os juízes do Tribunal Supremo, no entanto, absolveram os acusados e declararam inconstitucional a punição do uso de maconha em locais privados.

---

Argentina decriminalizes marijuana for personal use.

The Supreme Court of Justice of Argentina declared unconstitutional the penalty for adults who are carrying “small quantities” of marijuana “for personal use and without risk to other people.”

Unanimously, the seven judges of the highest Argentine court said that this is a matter of privacy and that personal and private marihuana use should not be legally punished.

The arguments used in the decision--which has more than eighty pages--were the “protection of intimacy, personal autonomy and the need not to incriminate a person who is sick and is already the victim of drug usage.”

The Supreme Court arrived at this decision after analyzing a case of five youths who were arrested in the Argentine city of Rosario in Santa Fe (in the northeastern part of the country) in 2006, with between one and three marijuana cigarettes.

The law previously mandated that, in cases like this, people found guilty would have to spend two years in prison.

The judges of the Supreme Court, however, acquitted the defendants and declared unconstitutional any punishment for the use of marijuana in private places.

Le reforma del systema de sanitate american, un vetule lucta de fortissime conflictos inter interesses special

(Languages of this post: Interlingua, Spanish, English)

Pro quasi cento annos, le possibilitate de reformar le systema de sanitate in le Statos unite ha essite in le agenda politic de alicun maniera.

Theodore Roosevelt, cuje governamento terminava in 1909, proponeva un reforma que garantisarea le coperatura universal, ma illo non habeva successo.

Harry Truman proponeva un altere reforma in le decada del annos 40, ma su plano succumbeva, victima del criticas qui lo qualificava como un exemplo del communism al stilo sovietic.

E al comenciamento del annos 90, un virulente campania del sectores impresarial frustrava un plano de reforma del governamento de Clinton.

Iste vetule historia comencia a repeter se, e le promessa principal del campania presidential de Barack Obama ha provocate intense opposition per republicanos e gruppos de interesse commercial.

Multes nunc crede que Obama non complira su objectivo de obtener del congreso un nove plan intra iste anno. A causa del opposition del republicanos e del democratas conservative, obtener un voto favorabile non essera facile.

Obama ha promittite un reforma que includera le extension de coperatura de sanitate al 47 milliones de statouniteses qui non ha assecurantia medic e que reducera significantemente le costos de iste sector del economia.

Como percentage del economia, le Statos Unite gasta quasi un 50% plus in programmas medic que es le caso in paises como Francia, Germania, e Hollanda.

Su indicatores de sanitate es multo pejor que in ulle altere pais industrialisate, nonobstante, si on considera factores como le expectation de vita al nascer e le mortalitate infantil.

Ma pro que ha essite tan difficile reformar le systema de sanitate usque nunc? Y que pote on facer pro complir successo quando alteres ha fracassate?

In le Statos Unite il ha multe programmas de sanitate, omnes con differentes reglamentos e budgets. Su programmas de sanitate es grande, complexe, e multo fragmentate. Illos non forma un systema integrate, e il es vermente impossibile trovar un sol lege que include omne le industria.

In iste systema incoherente, il ha multe interesses in conflicto con multe opiniones sur como cambiar e meliorar lo. Le reforma que le ex presidente Bill Clinton proponeva in 1993 es un bon exemplo del problemas que confronta le Presidente Obama.

Su plan essaya a garantir copertura universal e pro illo obligar a omne le empleatores a pagar parte del costo del assecurantia medic pro lor empleatos.

Le governamento anque vole cambiar le sector de assecurantia pro promulgar un sol conjuncto de taxas pro omne le assecuratos. In ultra, illo vole eliminar le practica de alicun companias que assecura solmente personas san qui probabilemente non los costara multe moneta. Finalmente, illo vole limitar le taxas excessive pro personas qui eventualmente potera esser propense a disveloppar maladias grave.

Le plano de Obama ha producite multe opposition del empleatores qui non vole pagar contributiones obligatori al plano de sanitate, de assecuratores qui non vole un augmentate taxa de regulation per le governamento, e de republicanos, qui denuncia le plano como un experimento socialiste orwellian.

In ultra, sectores importante del population, principalmente del classe medie, senti que iste reforma poterea facer precari lor proprie planos de sanitate. Le plan de Obama sta a trovar multe resistentia in medio de un campania publicitari que exploita le timores de multe statouniteses.

Aaron Carrol, professor del Universitate del Stato de Indiana, dice que le interesses que se opponeva al planos de Clinton constitue le principal obstaculo pro le planos de Obama.

“In le Statos Unite nos expende milliones de dollars cata ano in le sector de sanitate”, dice Carrol. “Illo include multe gente, qui gania multe moneta, e assi il ha multe intereses qui essaya a mantener le cosas como illos es.”

Le magnitude de iste sector anque implica que il ha multe interesses (del hospitals private, del companias pharmaceutic, del proprie medicos) qui senti que illes perdera con iste reformas, e illes ha influentia in le congresso. In iste contexto il non es difficile vider pro que tante presidentes ha fracassate in lor intentos de complir un reforma de sanitate.

Como succedeva durante le governamento de Clinton, gruppos de opposition a ambe lateres del debatto dispende milliones de dollars in un intense campania publicitari que promove lor proprie visiones de como realisar iste reforma.

Confrontante iste opposition, Obama ha abandonate alicun de su propositiones specific, permittente que le congresso establi le detalios del plano final, a condition que illo contene duo requirimentos fundamental: le expansion de coperatura a illes qui non ha assecurantia medic e le reduction de lo que costa le systema. Ma le coperatura pro le 47 milliones de statouniteses qui non ha assecurantia poterea costar inter US$100 mille milliones e US$200 mille milliones.

Il tunc non es surprendente que le reforma es attaccate anque inter sectores que propugna pro manieras stricte pro reducer le deficit fiscal. “Le question es si iste is le proprie momento pro adoptar un reforma tan costose”, diceva Maya McGuineas del Committee statounitese pro un Budget Responsabile.

Nonobstante, le questiones clave continua a revolver circum le mesme themas que provocava le fracasso del plano de Bill Clinton, de Harry Truman, e de altere presidentes: “Qui va a pagar pro iste reformas? Le empleatores? Le publico statounitese con impostos augmentate? Y usque que puncto debe le governamento federal participar in le systema?

E como occurreva con altere presidentes, le intento de conciliar omne iste interesses poterea terminar in le fracasso de omne le plano o, in le melior del casos, limitar le extension del reforma.

---

Por casi cien años, la posibilidad de reformar el sistema de salud en los Estados Unidos ha estado en la agenda política de alguna manera.

Theodore Roosevelt, cuyo gobierno terminó en 1909, propuso una reforma que garantizara la cobertura universal, pero no tuvo éxito.

Harry Truman propuso otra reforma en la década de los 40. pero su plan sucumbió víctima de las críticas que lo calificaban como un ejemplo del comunismo al estilo soviético.

Y a inicios de los 90, una virulenta campaña de los sectores empresariales frustró un plan de reforma del gobierno de Bill Clinton.

Esta vieja historia comienza a repetirse, y la promesa principal de la campaña presidencial de Barack Obama ha provocado intensa oposición por sectores republicanos y grupos de intereses comerciales.

Muchos piensan ahora que Obama no va a lograr su objetivo de conseguir del Congreso un nuevo plan dentro de este año. Debido a la oposición de los republicanos y de los demócratas conservadores, lograr un voto favorable no será fácil.

Obama ha prometido una reforma que incluya extender la cobertura de salud a los 47 millones de estadounidenses que no tienen seguro médico y que reduzca significamente los costos de este sector de la economía.

Como porcentaje de su economía, los Estados Unidos gastan casi un 50% más en programas médicos que es el caso en países como Francia, Alemania y Holanda.

Sus indicadores de salud son mucho peores que en cualquier otro país industrializado, sin embargo, si se consideran factores como la expectativa de vida al nacer y la mortalidad infantil.

Pero ¿por qué ha sido tan difícil hasta ahora reformar el sistema de salud? Y ¿que se puede hacer para lograr el éxito donde otros han fracasado?

En los Estados Unidos hay muchos programas de salud, todos con diferentes reglamentos y presupuestos. Sus programas de salud son grandes, complejos y muy fragmentados. Ellos no forman un sistema integrado, y es realmente imposible encontrar una ley única que abarque toda la industria.

En este sistema incoherente, hay muchos intereses en conflicto con muchas opiniones sobre cómo cambiar y mejorarlo. La reforma que el ex presidente Bill Clinton propuso en 1993 es un buen ejemplo de los desafíos que enfrenta el Presidente Obama.

Su plan busca garantizar cobertura universal y para ello obligar a todos los empleadores a pagar parte del costo del seguro médico para sus empleados.

El gobierno también quiere cambiar el sector de seguros para asegurar un único conjunto de tasas para todos los asegurados. Además, quiere eliminar la práctica de algunas compañías que aseguran solamente a personas sanas que probablemente no les costarán mucho dinero. Por último, quiere limitar las tasas excesivas para las personas que eventualmente puedan ser propensas a desarrollar enfermedades graves.

El plan de Obama ha producido mucha oposición de los empleadores que no quieren pagar contribuciones obligatorias al plan de salud, de aseguradores que no desean una mayor regulación por parte del gobierno, y de republicanos, que denuncian el plan como un experimento socialista orwelliano.

También sectores importantes de la población, principalmente de clase media, sienten que esta reforma podría hacer precarios sus propios planes de salud. El plan de Obama encuentra mucha resistencia en medio de una campaña publicitaria que explota los temores de muchos estadounidenses.

Aaron Caroll, profesor de la Universidad del estado de Indiana, dice que los intereses que se opusieron a los planes de Clinton constituyen el principal obstáculo para los planes de Obama.

“En los Estados Unidos gastamos miles de millones de dólares al año en el sector de salud”, dice Caroll. “Eso implica mucha gente, haciendo mucho dinero, y por lo tanto hay muchos intereses tratando de mantener las cosas como están.”

También la magnitud de este sector implica que hay muchos intereses (de los hospitales privados, de las compañías farmacéuticas, de las aseguradoras, de los propios medicos) que sienten que saldrán perdiendo con esta reforma, y tienen influencia en el congreso. En este contexto no es difícil ver por qué tantos presidentes han fracasado en sus intentos de lograr una reforma de salud.

Como sucedió durante el gobierno de Clinton, grupos de oposición a ambos lados del debate gastan millones de dólares en una intensa campaña publicitaria promoviendo sus propias visiones de cómo realizar esta reforma.

Enfrentado con esta oposición, Obama ha abandonado algunas de sus propuestas específicas, dejando al congreso los detalles del plan final, siempre que contenga dos requisitos fundamentales: la ampliación de la cobertura a aquellos que no tienen seguro médico y la reducción de lo que cuesta el sistema. Pero la cobertura para los 47 millones de estadounidenses que no cuentan con seguro podría costar entre US$100 mil millones y US$200 mil millones.

No es sorprendente entonces que la reforma es atacada también entre sectores que propugnan por medidas estrictas para reducir el déficit fiscal. “La pregunta es si este es el momento adecuado para adoptar una reforma tan costosa”, señala Maya McGuineas del Comité Estadounidense para un Presupuesto Responsable.

Sin embargo, las preguntas claves siguen siendo girando en torno a los mismos temas que provocaron el fracaso del plan de Bill Clinton, de Harry Truman y de otros presidentes: ¿Quién paga por estas reformas? ¿Los empleadores? ¿El público estadounidense a través de más impuestos? Y ¿hasta qué punto debe el gobierno federal participar en el sistema?

Y como ocurrió con otros presidentes, el intento de conciliar todos estos intereses podría llevar al fracaso de todo el plan o en, el mejor de los casos, limitar el alcance de la reforma.

---

For almost one hundred years, the possibility of reforming the health-care system in the United States has been on the political agenda in some way.

Theodore Roosevelt, whose administration ended in 1909, proposed a reform that guaranteed universal coverage, but he was not successful.

Harry Truman proposed another reform in the 40s, but his plan succumbed to the criticism that it qualified as an example of Soviet-style communism.

And in the early ’90s, a virulent campaign of business sectors frustrated a reform plan by President Bill Clinton.

This old history is starting to repeat itself, and the principal promise of Barack Obama’s presidential campaign has provoked intense opposition by groups of Republicans and commercial interest groups.

Many now think that Obama will not accomplish his objective of getting from congress a new plan within this year. Because of opposition by Republicans and conservative Democrats, achieving a favorable vote will not be easy.

Obama has promised reform, including expanding health coverage to 47 million Americans who do not have health insurance and significantly reducing the costs of this sector of the economy.

As a percentage of its economy, the United States spends almost 50% more on medical programs than is the case in countries like France, Germany, and Holland.

Its health indicators are much worse than in any industrialized country, however, if factors such as life expectancy at birth and infant mortality are considered.

But why has it been so difficult so far to reform the health system? And what can Obama do to achieve success where others have failed?

In the United States there are many health programs, all with different regulations and budgets. Its health programs are large, complex, and highly fragmented. They do not form an integrated system, and it’s really impossible to find a single law covering the entire industry.

In this incoherent system, there are many conflicting interests with many opinions on how to make changes for the better. The reform that former President Bill Clinton proposed in 1993 is a good example of the challenges that confront President Obama.

His plan aims to ensure universal coverage and to require all employers to pay part of the cost of health insurance for their employees.

The government also wants to change the insurance sector to insure a single set of charges for all policyholders. Moreover, it wants to eliminate the practice of some companies that insure only healthy people who will probably not cost them much money. Finally, it wants to limit excessive charges for people who eventually are likely to develop serious illnesses.

Obama’s plan has produced a lot of opposition from employers who do not want to pay compulsory contributions to the health plan, underwriters who do not want more regulation by the government, and Republicans, who denounce the plan as an Orwellian socialist experiment.

Also, important sectors of the population, principally the middle class, feel that this reform could put their own health plans at risk. Obama’s plan has run into a lot of resistance in the midst of an advertising campaign that exploits the fears of many Americans.

Aaron Carroll, a professor at Indiana State University, said that the interests who opposed Clinton's plans are the main obstacle to Obama's plans.

"In the United States we spend billions of dollars a year in the health sector," says Carroll. "That means many people, making lots of money, and thus there are many interests trying to keep things the way they are."

Also the size of this sector means there are many interests (private hospitals, pharmaceutical companies, insurance, the doctors themselves) that feel they will lose from this reform, and they have influence in Congress. In this context it is not hard to see why so many presidents have failed in their attempts to achieve health reform.

As happened during the Clinton administration, opposition groups on both sides of the debate are spending millions of dollars in an intensive advertising campaign promoting their own visions of how to accomplish this reform.

Faced with this opposition, Obama has abandoned some of its specific proposals, leaving to congress the details of the final plan, provided that it contain two key requirements: the extension of coverage to those who are uninsured and a reduction in the cost of the system, but coverage for the 47 million Americans who are uninsured could cost between $100 billion and $200 billion.

It is not surprising that reform is also under attack across sectors which call for strict measures to reduce the fiscal deficit. "The question is whether this is the right time to adopt such an expensive reform," says Maya McGuin of the U.S. Committee for a Responsible Budget.

Nevertheless, key questions still revolve around the same issues that caused the failure of the plans of Bill Clinton, Harry Truman, and other presidents: Who pays for these reforms? Employers? The American public through higher taxes? And up to what point should the federal government participate in the system?

And as happened with other presidents, the attempt to reconcile all these interests could lead to failure of the entire plan or at best limit the scope of reform.