Japon: Continua le elevation del nivello de radioactivitate in le costa de Fukushima.

(Languages of this post: Interlingua, Spanish, English)

Le quantitate de iodo radioactive in le aquas costal presso le usina nuclear de Fukushima Daiichi nunc ha arrivate al nivello de 1.850 vices plus alte que le limite permittite.

Le probas realisate per le Agentia de Securitate Nuclear de Japon jam ha producite resultatos que es 1.250 vices sur le nivello legal.

Iste datos poterea indicar que sta a filtrar se material radioactive desde le nucleo del reactores.

---

Japón: continúa subiendo el nivel de radiactividad en la costa de Fukushima.

La cantidad de yodo radiactivo en las aguas costeras cercana a la central nuclear de Fukushima Daiichi ahora ha alcanzado el nivel de 1.850 veces por encima de lo permitido.

Las pruebas realizadas por la Agencia de Seguridad Nuclear de Japón ya han producido resultados que son 1.250 veces el nivel legal.

Estos datos podrían indicar que se está filtrando material radiactivo desde el núcleo de los reactores.

---

Japan: The level of radioactivity continues to rise on the coast at Fukushima.

The quantity of radioactive iodine in the coastal waters near the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station has now reached a level of 1,850 times higher than what has been permitted.

Tests conducted by Japan’s Nuclear Safety Agency have produced results that are now 1,250 times the legal level.

These data could indicate that radioactive material is leaking from the reactor cores.

Le Organismo International de Energia Atomic invia equipos additional a Japon.

(Languages of this post: Interlingua, Spanish, English)

Le Organismo International de Energia Atomic (IAEA en su acronymo in anglese) ha inviate equipos additional a Japon, ubi le usina nuclear de Fukushima Daiichi, damnificate in le recente seismo e tsunami, continua instabile.

Le IAEA diceva que il pare que existe alte nivellos de contamination in le solo e le vegetation de Fukushima.

Secundo illes, pro refrigerar le usina jam no sta a utilisar se aqua de mar, que es multo corrosive, ma aqua fresc.

Le portavoce del governamento japonese, Yukio Edano, exhortava novemente al compania responsabile pro le reactor (TEPCO) a provider information plus precise sur su procedimentos de securitate post reciper criticas de diverse fontes.

---

O Organismo Internacional de Energía Atómica envía equipos adicionales a Japón.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (IAEA, por sus siglas en inglés) ha enviado equipos adicionales a Japón, en donde la planta nuclear de Fukushima Daiichi, dañada en el reciente terremoto y tsunami, continúa inestable.

El IAEA dijo que al parecer existen altos niveles de contaminación en el suelo y la vegetación de Fukushima.

Según ellos, para enfriar la planta ya no se está utilizando agua de mar, que es muy corrosive, sino agua fresca.

El portavoz del gobierno japonés, Yukio Edano, instó nuevamente a la empresa responsable del reactor (TEPCO) a proporcionar información más precisa acerca de sus procedimientos de seguridad luego de recibir críticas de varias fuentes.

---

The International Atomic Energy Agency is sending additional equipment to Japan.

The International Atomic Energy Agency (IAEA) has sent additional equipment to Japan, where the nuclear plant in Fukushima Daiichi, damaged in the recent earthquake and tsunami, remains unsettled.

The IAEA said that apparently there are high levels of contamination in the soil and vegetation around Fukushima.

According to them, fresh water is being used to cool the plant instead of seawater, which is very corrosive.

The Japanese-government spokesman, Yukio Edan, again urged the company responsible for the reactor (TEPCO) to provide more accurate information about their security procedures after receiving criticism from various sources.

“Un die multo triste pro le christianos”

(Languages of this post: Interlingua, Spanish, English)

Un copula christian pentecostal diceva que illo appellara un decision del tribunal supreme del Regno Unite de non lassar les reciper infantes sub le curatela del Stato a causa de lor opiniones sur le homosexualitate.

Recentemente, duo judices del tribunal supreme trovava que le leges que protege personas de discrimination a causa de lor orientation sexual debe haber precendentia sur le derecto de descriminar a causa de motivos religiose.

“Le decision nos choccava proque le sol cosa que nos vole es custodiar un infante con affection in nostre focar”, diceva le copula. “Nos non facera concessiones sur nostre fide. Omne lo que nos vole, como christianos, es haber conditiones de equalitate in le societate. Il pare que illo non es assi. Le lege sur le orientation sexual entrava in vigor a causa del homosexuales, e nunc omne nos debe submitter nos a illo.”

Nonobstante, Ben Summerskill, le director de Stonewall, un gruppo britannic de defensa del derectos del homosexuales, diceva que “le decision del tribunal ha date prioritate al normas social del seculo XXI sur le prejudicios del seculo XIX”.

Le caso se refere al practica in le Regno Unite e altere paises de permitter que personas adulte custodia temporaneemente minores de etate a cambio de remuneration, durante que on decide si illes va a reintegrar se con lor patres biologic o si illos essera recipite in adoption, sovente con le mseme personas qui les ha recipite in lor focares.

In 2007 entrava in vigor un nove regulation secundo le qual le familias que recipe iste minores temporaneemente non pote inseniar les que le homosexualitate es incorrecte.

Quando le copula diceva a un travaliator social que, a causa de lor convictiones religiose, illes non poteva dicer a un infante que mantener “un stilo de vita homosexual” esseva acceptabile, le concilio municipal de Derby, ubi illes vive, diceva a illes que illes non poteva haber custodia sur minores de etate.

Al audir isto, le copula decideva portar le caso ante le tribunal supreme de maniera que illo poteva clarificar le situation legal.

Quando le judices decideva que le copula non habeva essite excludite a causa de lor credentias religiose ma a causa de lor ethica sexual, Andrea Williams, le chef del Centro Christiano que los representa, diceva que le decision “forma parte de un tendentia crescente in le ultime annos pro promover le desiros politic del homosexuales sur le libertate de conscientia”.

---

“Un día muy triste para los cristianos”

Una pareja cristiana pentecostal dijo que apelará una decisión del tribunal supremo del Reino Unido de no dejarlos acoger a niños bajo tutela del Estado por sus opiniones sobre la homosexualidad.

Recientemente, dos jueces del tribunal supremo dictaminaron que las leyes que protegen a las personas de discriminación por su orientación sexual deben tener precedencia sobre el derecho a descriminar por motivos religiosos.

“La decisión nos conmocionó porque lo único que queremos es cuidar a un niño con cariño en nuestro hogar”, dijo la pareja. “No haremos concesiones sobre nuestra fe. Todo lo que queremos, como cristianos, es tener condiciones de igualdad en la sociedad. Parece que no es así. La ley sobre la orientación sexual entró en vigor debido a los homosexuales, y ahora todos tenemos que someternos a ella.”

Sin embargo, Ben Summerskill, el director de Stonewall, un grupo británico de defensa de los derechos de los homosexuales, dijo que “la decisión del tribunal le ha dado prioridad a las normas sociales del siglo XXI sobre los prejuicios del siglo XIX”.

El caso se refiere a la práctica en el Reino Unido y otros países de permitir que personas adultas cuiden temporalmente a menores de edad, a cambio de una remuneración, mientras se decide si se reintegran a sus padres biológicos o se dan en adopción, con frecuencia a las mismas personas que los han recibido en sus hogares.

En 2007 entró en vigor un nuevo reglamento según el cual las familias que reciben a estos menores temporalmente no pueden enseñarles que la homosexualidad es incorrecta.

Cuando la pareja le dijo a un trabajador social que, por sus convicciones religiosas, no podían decirle a un niño que tener “un estilo de vida homosexual” era aceptable, el concejo municipal de Derby, donde viven, les dijo que no podían tener la custodia sobre los menores de edad.

Al oír esto, la pareja decidieron llevar el caso ante el tribunal supremo para que aclarara la situación legal.

Cuando los jueces dictaminaron que la pareja no había sido excluida por sus creencias religiosas sino por su ética sexual, Andrea Williams, la jefa del Centro Jurídico Cristiano que los representa dijo que la decisión “forma parte de una tendencia legal en los últimos años para promover los deseos políticos de los homosexuales sobre la libertad de conciencia”.

---

“A very sad day for Christians”

A Pentecostal Christian family said it would appeal a decision of the Supreme Court of the United Kingdom not to let let them receive children under state guardianship because of their views on homosexuality.

Recently, two judges of the Supreme Court ruled that laws that protect people from discrimination based on sexual orientation should take precedence over the right to discriminate out of religious motivations.

“The decision shocked us because we just want to care for a child with love in our home,” the couple said. “We will not compromise on our faith. All that we want as Christians is to have an equal footing in society. It seems that things are not like that now. The law on sexual orientation came into effect because of homosexuals, and now we must all abide by it.”

However, Ben Summerskill, the director of Stonewall, a British gay-rights defense group, said that “the court’s decision has given priority to the social standards of the twenty-first century over the prejudices of the nineteenth century.”

The case refers to the practice in the United Kingdom and other countries of allowing adults to care for foster children, in exchange for a fee, while a decision is being made about whether they should go back to their biological parents or be given up for adoption, often to same people that have received them into their homes.

In 2007 a new regulation came into effect stating that people who receive these children temporarily cannot teach them that homosexuality is wrong.

When the couple told a social worker that because of their religious beliefs they could not tell a child that having a “homosexual lifestyle” was acceptable, the Derby City Council, where they live, told them they could not have custody over minor children.

On hearing this, the couple decided to take the case to the Supreme Court to clarify the legal situation.

When the judges ruled that the couple had not been excluded by their religious beliefs but for their sexual ethics, Andrea Williams, the head of the Christian Legal Centre who represented them, said the decision “is part of a legal tendency in in recent years to promote the political desires of homosexuals over the liberty of conscience.”

Un ecclesia in Irlanda del Nord gania le derecto legal de publicar annuncios contra le sodomia.

(Languages of this post: Interlingua, Portuguese, English)

Un judice del Alte Corte de Irlanda del Nord nullificava un decision del organisation que regula le publicitate (ASA in su acronymo anglese) que habeva prohibite le publication de un annuncio de un ecclesia a causa de considerar lo homophobic.

Le annuncio de un pagina, publicate pro le prime vice in augusto de 2008 un pauco ante un parada gay in Belfast, habeva le titulo “Le parola de Deo contra le Sodomia” e anunciava un reunion pro un manifestation pacific pro un lucta contra le practica.

Al mesmo tempore, post reciper plure planctos, le ASA decideva que le annuncio de un pagina non poterea continuar a esser publicate in ille forma.

Ma un ecclesia presbyterian (the Free Sundown Presbyterian Church), que scribeva e publicava le annuncio, comenciava un processo judicial contra le decision.

Secundo le judice del Alte Corte, le decision de ASA interfereva con le derecto de expression del ecclesia, que esseva coperite per un articulo del Convention Europee de Derectos Human que assecura le expression de positiones que chocca o causa offensas.

Le judice anque observava que le annuncio non conteneva ulle exhortation al violentia e exprimeva clarmente que ulle acto de antagonismo contra homosexuales esseva inacceptabile e injustificabile.

Le ecclesia argumentava que ASA interpretava mal le citation del annuncio prendite del Libro de Levitico e que classificava actos homosexual como un abomination. Secundo le ecclesia, le description se applica al practica del sodomia specificamente, e non a individuos specific.

Le reverendo David McIlveen, del Sundown Free Presbyterian Church, considerava le decision “historic”. “On pote citar le Biblia”, diceva ille, “e illo es le libertate que nos cercava”.

---

Uma igreja na Irlanda do Norte ganha o direito de publicar anúncios contra a sodomia.

Um juiz da Alta Corte da Irlanda do Norte revogou uma decisão do órgão regulador de publicidade en Irlanda del Norte (ASA na sigla em inglês) que tinha proibido a publicação de um anúncio de uma igreja por considerá-lo homofóbico.

O anúncio de uma página, publicado pela primeira vez em agosto de 2008 pouco antes de uma parada gay em Belfast, trazia a manchete “A palavra de Deus contra a Sodomia” e anunciou uma reunião pacífica para uma luta contra a prática.

Na época, após receber várias reclamações, a ASA decidiu que o anúncio de uma página não poderia mais ser publicado naquela forma.

Mas uma igreja presbiteriana (the Free Sundown Presbyterian Church), que escreveu e publicou o anúncio, entrou com uma ação judicial contra a decisão.

De acordo com o juiz da Alta Corte, a decisão da ASA interferiu com o direito de expressão da igreja, que estaria coberta por um artigo da Convenção Europeia de Direitos Humanos que assegura a expressão de posições que choquem ou causem ofensas.

O juiz também observou que o anúncio não continha qualquer exortação à violência e deixava claro que qualquer ato de antagonismo contra homossexuais era inaceitável e injustificável.

A igreja argumentou que a ASA interpretou mal a citação do anúncio, tirada do Livro de Levítico e que classifica atos homossexuais como abominação. De acordo com a igreja, a descrição se aplica a prática da sodomia especificamente, e não a indivíduos específicos.

O reverendo David McIlveen, da Sundown Free Presbyterian Church, considerou a decisão “histórica”. “A gente pode citar a Bíblia”, disse ele, “e essa é a liberdade que buscávamos”.

---

A church in Northern Ireland wins the legal right to publish ads against sodomy.

A High Court judge in Northern Ireland overturned a decision by the advertising regulator in Northern Ireland (ASA in its English acronym), which had forbidden the publication of an ad from a church that it considered homophobic.

The single-page ad, first published in August, 2008, shortly before a gay parade in Belfast, carried the headline “God’s Word Against Sodomy” and and announced a peaceful meeting to fight against the practice.

At the time, after receiving several complaints, the ASA decided that the full-page ad could no longer be published in that form.

But the Sundown Free Presbyterian church, which wrote and published the ad, filed a lawsuit against the decision.

According to the High Court judge, the ASA’s decision interfered with the church’s right to free expression, which was covered by an article of the European Convention on Human Rights that protects the expression of positions that are shocking or offensive.

The judge also noted that the ad contained no exhortation to violence and made it clear that any act of antagonism against homosexuals was unacceptable and unjustifiable.

The church argued that the ASA misinterpreted the quote in the ad from the Book of Leviticus, which classifies homosexual acts as an abomination. According to the church, the description applies specifically to the practice of sodomy, and not to specific individuals.

The Reverend David McIlveen, of the Sundown Free Presbyterian Church, called the decision “historic.” “People can quote the Bible,” He said, “and that is the freedom we wanted.”

On ha nullificate le ordines de arresto de Manuel Zelaya.

(Languages of this post: Interlingua, Spanish, English)

Le ex-presidente de Honduras, Manuel Zelaya, expellite del presidentia nicaraguan in un colpo de stato in 2009 per un gruppo de conservativos politic, jam pote retornar a su pais sin esser detenite post que su Corte Supreme de Justitia nullificava le ordines de arresto contra ille.

Nonobstante, le magistrato Óscar Chinchilla diceva en su decision que Zelaya debera continuar a confrontar duo processos judicial pro accusationes de corruption.

Le advocato de Zelaya diceva que ille va a appellar le decision, insistente que le accusationes non es juridicamente justificabile.

---

Se han anulado las órdenes de arresto de Manuel Zelaya.

El ex presidente de Honduras, Manuel Zelaya, derrocado en un golpe de Estado en 2009 por un grupo de conservadores políticos, ya puede volver a su país sin ser detenido, luego de que la Corte Suprema de Justicia dejara sin efecto las órdenes de arresto en su contra.

Sin embargo, el magistrado Óscar Chinchilla dijo en su fallo que Zelaya deberá seguir enfrentando dos procesos judiciales por cargos de corrupción.

El abogado de Zelaya dijo que va a apelar la decisión, insistiendo que los cargos no son jurídicamente justificables.

---

Warrants for the arrest of Manuel Zelaya have been nullified.

The former president of Honduras, Manuel Zelaya, who was ousted in a coup in 2009 by a group of political conservatives, can now return to his country without being arrested after the Supreme Court rescinded orders for his arrest.

However, Judge Oscar Chinchilla said in his opinion that Zelalya will continue to face two corruption charges.

Zelaya’s lawyer said he is going to appeal the decision, insisting that the charges are not legally justifiable.

Le Union Europee va a reinfortiar su programma de securitate nuclear.

(Languages of this post: Interlingua, Spanish, English)

Leaders del Union Europee reunite in Bruxelles ha arrivate a un decision de applicar probas de resistentia in omne le usinas de energia nuclear del blocco ante le fin de iste anno, como responsa al crise nuclear de Japon.

Le presidente francese, Nicolas Sarkozy, diceva que ulle reactor que no es submittite a iste probas de securitate se claudera.

Le prime ministro german, Angela Merkel, diceva que illa anque demandara que le paises que comparte frontieras con le Union Europee realisa iste probas.

Germania jam ha claudite su septe reactores le plus vetule como mensura de precaution.

---

La Unión Europea va a reforzar su programa de seguridad nuclear.

Líderes de la Unión Europea reunidos en Bruselas han llegado a una decision de aplicar pruebas de resistencia en todas las plantas de energía nuclear del bloque antes del final de este año, como respuesta a la crisis nuclear de Japón.

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, dijo que cualquier reactor que no sea sometido a estas pruebas de seguridad se cerrará.

La canciller alemana, Angela Merkel, dijo que también se les pedirá a los países limítrofes de la Union Europea que realicen estas pruebas.

Alemania ya ha cerrado sus siete reactores más antiguos como medida de precaución.

---

The European Union is going to reinforce its program of nuclear safety.

Leaders of the European Union meeting in Brussels have arrived at a decision to implement stress tests on all nuclear power plants of the block before the end of this year in response to Japan’s nuclear crisis.

French President Nicolas Sarkozy said that any reactor not subjected to these safety tests will be closed.

German Chancellor Angela Merkel said she will also ask the countries bordering the European Union to conduct these tests.

Germany has already closed its seven oldest reactors as a precaution.

Baltasar Garzón ha presentate un appello ante le Tribunal Europee de Derectos Human pro reestablir su derecto a investigar le crimines del franchismo.

(Languages of this post: Interlingua, Spanish, English)

Le judice espaniol Baltasar Garzón presentava un appello ante le Tribunal Europee de Derectos Human de Strasbourg pro impugnar le legalitate de un procedimento que seque contra ille in le Tribunal Supreme de Espania pro su investigationes de crimines del franchismo.

Le appello se presentava “como un demanda del familias e representantes de victimas del regime de Francisco Franco”, diceva un communicato del Centro pro le Protection Legal del Derectos Human, con sede in London, que le representa.

Le corte de Strasbourg debe decider si illo va a acceptar le caso o non.

Garzón, qui se trova suspendite temporaneemente de su functiones in le Audientia National de Espania, allega que le procedimento que seque contra ille pro investigar crimines del franchismo viola le obligationes de Espania pro evitar ulle interferentia in su investigationes de derectos human que es clarmente establite in le Convenio Europee de Derectos Human.

---

Baltasar Garzón ha presentado un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para restablecer su derecho a investigar los crímenes del franquismo.

El juez español Baltasar Garzón presentó un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo para impugnar la legalidad de un procedimiento que se sigue contra él en el Tribunal Supremo de España por sus investigaciones de crímenes del franquismo.

El recurso se presentó “a petición de las familias y los representantes de víctimas del régimen de Francisco Franco”, dijo un comunicado del Centro para la Protección Legal de los Derechos Humanos, con sede en Londres, que lo representa.

La corte de Estrasburgo debe decidir si acepta o no el caso.

Garzón, quien está suspendido provisionalmente de sus funciones en la Audiencia Nacional de España, alega que el procedimiento que se sigue en su contra por investigar crímenes del franquismo viola las obligaciones de España para evitar cualquier interferencia en sus investigaciones de derechos humanos que están claramente establecidas en el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

---

Baltasar Garzon has petitioned the European Court of Human Rights to restore his right to investigate the crimes of the Franco regime.

Spanish judge Baltasar Garzon filed an appeal before the European Court of Human Rights in Strasbourg to challenge the legality of proceedings underway against him in the Supreme Court of Spain for his investigations of crimes of the Franco regime.

The appeal was filed “at the request of the families and representatives of victims of the regime of Fracisco Franco,” said a statement from the Center for the Legal Protection of Human Rights, based in London, which is representing him.

The Strasbourg court must decide whether or not to accept the case.

Garzon, who has been suspended temporarily from his duties at the Audiencia Nacional in Spain, argues that the procedure followed against him for investigating crimes of the Franco regime violates Spain’s obligations to avoid any interference in his human-rights investigations that are clearly established in the European Convention on Human Rights.