Le calculos politic que influentia le surgimento e le evolution historic del revolutiones

(Languages of this post: Interlingua, Portuguese, English)

Revolutiones pote esser breve e sanguinari o lente e pacific. Cata un de illos ha su stilo, ben que il ha patronos recurrente. Le recente eventos in Egypto demonstra alicunes de illos.

Le revolutionario marxiste Leon Trotsky affirmava un vice que si le povressa esseva le causa de revolutiones, le mundo esserea in un stato de revolution permanennte, proque le parte le plus grande de personas del mundo es povre. Lo que es necesse pro transformar le dissatisfaction de un million de personas a in un turba in le stratas es un evento particular que electrifica le population.

In le ultime 30 annos, le mortes violente esseva le catalysator le plus commun que inspira personas a revoltar. A vices le evento es extremente choccante, como le arditura de centenares de personas in un cinema Iranian in 1978, que esseva attribuite al policia secrete del Shah Reza Pahlevi.

Altere vices, le causa poterea esser le acto desperate de un manifestante qui se immola a se mesme, como in le caso de Mohammed Bouazizi in Tunisia, in decembre de 2010, cuje morte inflammava le imagination de omnes in le pais.

Usque rumores de brutalitate--como le allegationes que le policia secrete communiste habeva battite duo studentes usque le morte in Prag, in novembre de 1989--pote infuriar un publico jam totalemente disillusionate con le systema.

Relatos que Milosevic causava le “disparition” de su predecessor, Ivan Stambolic, septimanas ante le electiones presidential in Jugoslavia in 2000, adjudava a crystalisar le rejection serbian de su regime.

Le morte, in despecto de esser non-violente, in iste caso, esseva le catalysator pro un rebellion in China in april, 1969, quando studentes in Beijing, durante le ceremonia de lucto pro le leader communiste Hu Yaobang, comenciava a organisar un manifestation in le Placia Tiananmen pro protestar contra le corruption del partito e le dictatura que governava le pais.

Ma mesmo si le crise chinese habeva establite un modelo de como realisar protestas in placias politicamente symbolic in le centro de citates, illo anque deveniva le fiasco le plus obvie de iste tipo de rebellion.

Al contrario de altere dictatores plus vetule, Deng Xiaoping monstrava energia e habilitate in su resposta al manifestantes. Su regime habeva meliorate le vita de un billion de chineses. Istes esseva le soldatos que resisteva le manifestantes con successo.

Revoltas contrari al “re-election” de Suharto in Indonesia in martio, 1998, culminava in le morte a tiros de quatro studentes in maio, le qual detonava un serie de manifestationes e un quantitate de violentia augmentate usque mille personas moriva.

Trenta annos antea, Suharto poterea haber occidite centenares de milles de personas con impunitate. Ma le corruption e le crise economic asian habeva completemente eliminate appoio pro su regime. Post 32 annos in le poter, su familia e su alliatos se habeva inrrichite troppo, durante que multes de su ex-partisanos deveniva progressivemente plus povre in un povressa que illes possedeva in commun con le altere povres del pais.

Le possibilitate de superar un regime occurre solmente quando su membros se torna contra illo. Durante que le policia, le armea, e le autoritates senior pensa que illes ha plus que perder con un revolution que con le defensa de un regime, mesmo protestos in massa pote esser defiate e vincite, como in le caso del rebellion in le Placia Tianamen. Ma si ille personas comencia a questionar le rationes pro appoiar un governamento in le poter, o si illes pote esser subornate, tunc le poter del governamentos dictatorial implode rapdemente.

Le presidente Ben Ali de Tunisia decideva fugir quando su generales le diceva que illes non tirarea lor armas sur le turbas. In le caso de Romania, un vice que le fortias militar del pais decideva adherer al revolution, Ceausescu perdeva su poter politic e esseva executate.

Le pression externe anque ha un rolo in le cambiamento de un regime. In 1989, a causa del refusa del leader Sovietic, Mikhail Gorbachev, a usar le Armea Rubie pro appoiar le regimes communiste del Europa Oriental, le generales local concludeva que le fortia non esseva un option.

Le Statos Unite repetitemente ha pressionate su alliatos autoritari a facer concessiones. E tunc, quando illes comenciava a facer passos false in le poter, le governamento american les incoragia a demitter se.

Le longevitate de un regime e particularmente le etate de un governante pote resultar in un incapacitate fatal de reager rapidemente al eventos. Le shah de Iran, Honecker in le Germania Oriental, e Suharto in Indonesia, post decadas in le poter politic, creava politicas sclerotic que non poteva responder efficacemente a ulle tipo de manovra politic subtil, e le caso de Egypto nos rememora que le revolutiones es facite per personas juvene.

Exitos gratiose es rar in revolutiones, ma le offerta de un retiro secur pote accelerar e facer le transition a un nove governamento plus tranquille. In 2003, Shevardnadze esseva accusate per multes in Georgia de esser un “Ceausescu”, ma ille esseva abandonate in su villa quando ille se dimitteva. Le generales de Suharto garantiva que ille poteva pensionar se. Ille moriva in pace un decada postea, ma su filio Tommy esseva arrestate.

Quasi sempre le populo vole punir leaders vincite. Lor successores anque crede que tornar se contra un ex-leader multe vices pote esser un distraction de problemas economic e social, que non disappare con le cambio de regime.

---

Os cálculos políticos que influenciam o surgimento e a evolução histórica das revoluções

Revoluções podem ser curtas e sangrentas, ou lentas e pacíficas. Cada uma delas tem seu estilo, apesar de haver padrões recorrentes. Os recentes acontecimentos no Egito demonstram alguns deles.

O revolucionário marxista Leon Trotsky uma vez afirmou que se a pobreza fosse a causa de revoluções, o mundo estaria num estado de revolução permanente, porque a maior parte das pessoas do mundo é pobre. O que é necessário para transformar o descontentamento de um milhão de pessoas em uma multidão nas ruas é um determinado evento que eletrifique a população.

Nos últimos 30 anos, as mortes violentas foram o catalisador mais comum que leva as pessoas a revolta. Às vezes o evento é extremamente chocante, como a queima de centenas de pessoas em um cinema iraniano em 1978, que foi atribuída à polícia secreta do Xá Reza Pahlevi.

Outras vezes, a causa poderia ser o ato desesperado de um manifestante que se imola a si mesmo, como no caso de Mohammed Bouazizi na Tunísia, em dezembro de 2010, cuja morte inflamou a imaginação de todos no país.

Até rumores de brutalidade--como as alegações de a polícia secreta comunista ter espancado dois estudantes até a morte em Praga, em novembro de 1989--podem enfurecer um público já totalmente desiludido com o sistema.

Relatos de que Milosevic causou o “desaparecimento” de seu predecessor, Ivan Stambolic, semanas antes das eleições presidenciais na Iugoslávia em 2000, ajudaram a cristalizar a rejeição sérvia a seu regime.

A morte, apesar de ser não violenta, neste caso, foi o catalisador para uma rebelião na China em abril de 1989, quando estudantes em Pequim, durante a cerimônia de luto pelo líder comunista Hu Yaobang, começaram a organizar uma manifestação na Praça da Paz Celestial para protestar contra a corrupção do partido e a ditadura que governava o país.

Mas apesar de a crise chinesa ter estabelecido um modelo de como realizar protestos em praças polícamente simbólicas no centro de cidades, também se tornou o fracasso mais óbvio deste tipo de rebelião.

Ao contrário de outros ditadores mais velhos, Deng Xiaoping mostrou energia e habilidade na resposta aos manifestantes. Seu regime tinha melhorate a vida de um bilhão de chineses. Estes foram os soldados que resistiram os manifestantes com êxito.

Revoltas contrárias à “reeleição” de Suharto na Indonésia em março de 1998 culminaram na morte a tiros de quatro estudantes em maio, que detonaram uma série de manifestações e mais violência, até que mil morreram.

Trinta anos antes, Suharto poderia ter matado centenas de milhares com impunidade. Mas a corrupção e a crise econômica asiática tinham implodido o apoio a seu regime. Após 32 anos no poder, sua família e seus aliados tinham ficado rico demais, enquanto muitos de seus ex-simpatizantes estavam empobrecendo--uma pobreza que compartilhavam com pessoas comuns.

A possibilidade de superar um regime ocorre apenas quando seus membros se voltam contra ele. Enquanto a polícia, o exército e autoridades de alto escala pensarem que têm mais a perder com uma revolução do que com a defesa de um regime, mesmo protestos em massa podem ser desafiados e esmagados, como no caso da rebelião na Praça da Paz Celestial. Mas se essas pessoas começarem a questionar as razões para apoiar um governo no poder, ou se eles podem ser subornados, então o poder de governos ditatoriais implode rapidamente.

O presidente Ben Ali da Tunísia decidiu fugir quando seus generais lhe disseram que não atirariam nas multidões. No caso da Roménia, uma vez que as forças militares do país decidiram aderir à revolução, Ceausescu perdeu seu poder político e foi executado.

A pressão externa também desempenha um papel na mudança de um regime. Em 1989, por causa da recusa do líder soviético Mikhail Gorbachev para usar o Exército Vermelho para apoiar os regimes comunistas da Europa Oriental, os generais locais concluíram que a força não era uma opção.

Os Estados Unidos repetidamente pressionaram seus aliados autoritários a fazerem concessões. E então, quando eles começavam a tropeçar no poder, o governo americano incentiva-los a renunciar.

A longevidade de um regime e particularmente a idade de um governante pode resultar em uma incapacidade fatal de reagir rapidamente aos eventos. O Xá do Irã, Honecker na Alemanha Oriental e Suharto na Indonésia, depois de décadas de poder político, criaram políticas esclerosadas que não podiam responder eficazmente a qualquer tipo de manobra política sutil, e o caso do Egipto recorda-nos que as revoluções são feitas por pessoas jovens.

Saídas graciosas são raras em revoluções, mas a oferta de uma aposentadoria segura pode acelerar e tornar uma mudança mais tranquila. Em 2003, Shevardnadze foi acusado por muitos na Geórgia de ser um “Ceausescu”, mas foi abandonado em sua vila quando renunciou. Os generais de Suharto garantiram que ele pudesse se aposentar. Ele morreu em paz uma década depois, mas seu filho Tommy foi preso.

Quase sempre o povo quer punir líderes derrotados. Seus sucessores também acreditam que voltar-se contra um ex-líder muitas vezes pode ser uma distração de problemas econômicos e sociais, que não desaparecem com a mudança de regime.

---

The political calculations that influence the emergence and historical evolution of revolutions

Revolutions can be short and bloody, or slow and peaceful. Each has its style, although there recurrent patterns. Recent events in Egypt demonstrate some of them.

The Marxist revolutionary Leon Trotsky once said that if poverty were the cause of revolutions, the world would be in a state of permanent revolution, because most people in the world are poor. What is needed to transform the dissatisfaction of one million people into a crowd on the streets is a particular event that electrifies the population.

Over the past thirty years, violent deaths have been the most common catalyst that drives people to revolt. Sometimes the event is extremely shocking, like the burning of hundreds of people in an Iranian cinema in 1978, which was attributed to the secret police of Shah Reza Pahlevi.

Other times, the cause could be the desperate act of a demonstrator who immolates himself, as in the case of Mohammed Bouazizi in Tunisia in December, 2010, whose death ignited the imagination of everyone in the country.

Even rumors of brutality--such as allegations that the communist secret police had beaten two students to death in Prague in November, 1989--can infuriate a public already totally disillusioned with the system.

Reports that Milosevic caused the “disappearance” of his predecessor, Ivan Stambolic, weeks before the presidential elections in Yugoslavia in 2000 helped crystalize the Serb rejection of his regime.

Death, though not violent in this case, was the catalyst for a rebellion in China in April, 1989, when students in Beijing during the mourning ceremony for the communist leader Hu Yaobang began to organize a demonstration in Tiananmen Square to protest the corruption of the party and the dictatorship that ruled the country.

But even though the Chinese crisis established a model for staging protests in politically symbolic squares in central cities, it also became the most obvious failure of this kind of rebellion.

Unlike other older dictators, Deng Xiaoping showed energy and skill in his response to the demonstrators. His regime had improved the lives of a billion Chinese. These were the soldiers who successfully resisted the demonstrators.

Revolts opposed to the “reelection” of Suharto in Indonesia in March, 1998, ended in the fatal shooting of four students in May, which triggered a series of demonstrations and more violence, until a thousand died.

Thirty years before then Suharto could have killed hundreds of thousands with impunity. But corruption and the Asian economic crisis had completely eliminated support for his regime. After thirty-two years in power, his family and allies had grown too rich, while many of his former supporters were falling into poverty--a poverty that they shared with ordinary people.

The possibility of overcoming a regime occurs only when its own members turn against it. As long as the police, army and senior officials think they have more to lose from a revolution than from the defense of a regime, even mass protests can be challenged and crushed, as in the case of the rebellion in Tiananmen Square. But if these people begin to question the reasons for supporting a government in power, or if they can be bribed, then the power of dictatorial governments implodes quickly.

President Ben Ali of Tunisia decided to flee when his generals told him they would not fire on the crowds. In the case of Romania, once the military forces of the country decided to join the revolution, Ceausescu lost his political power and was executed.

External pressure also plays a role in changing a regime. In 1989, because of the refusal of the Soviet leader Mikhail Gorbachev to use the Red Army to support the communist regimes of Eastern Europe, local generals concluded that force was not an option.

The United States has repeatedly pressured authoritarian allies to make concessions. And then, when they start to make false moves while in power, the American government encourages them to resign.

The longevity of a regime and particularly the age of a ruler can result in a fatal inability to react quickly to events. The Shah of Iran, Honecker in East Germany, and Suharto in Indonesia, after decades of political power, created sclerotic policies that could not respond effectively to any kind of subtle political maneuvering, and the case of Egypt reminds us that revolutions are made by young people.

Graceful exits are rare in revolutions, but the offer of a secure retirement can accelerate a change and make the transition to a new government much easier. In 2003, Shevardnadze was accused by many in Georgia to be a “Ceausescu,” but he was left alone in his villa when he resigned. Suharto’s generals made sure that he could retire. He died in peace a decade later, but his son Tommy was arrested.

Almost always people want to punish defeated leaders. Their successors also believe that turning against a former leader can often be a distraction from economic and social problems, which do not disappear with a change of regime.