Le periculos del guerra cybernetic

(Languages of this post: Interlingua, Spanish, English)

Le guerra cybernetic nunc es un parte del vita contemporanee, e ille debe preoccupar nos, affirma expertos in securitate. Lor preoccupation se ha augmentate ante le apparition de Stuxnet, un verme maliciose que exploita le defectos de securitate de diverse systemas informatic pro interferer con le functionamento de grande systemas de controlo de centrales nuclear, fabricas, e systemas militar, pro exemplo.

Le expertos es de accordo in que durante decadas il ha habite attaccos a systemas de computation, ma illes crede que Stuxnet es le prime virus destinate a destruer un objectivo specific del tipo que esserea un objective in un guerra conventional.

Le systemas industrial habeva essite secur proque illes es disaccopulate de Internet, ma Stuxnet ha demonstrate que mesmo iste systemas es vulnerabile con un memoria USB e con programmas maliciose que exploita le debilitates de securitate in lor logiciel.

Ma ultra le possibile consequentias de un guerra informatic, le expertos prveni de altere problemas. “A differentia del guerras conventional, in le cyberguerra il non ha ullo remotemente simile al Convention de Geneva”, diceva Randall R. Dipert, un specialista in ethica militar del Universitate de Buffalo. “Il non ha limites o protocolos que define le standards que on debe sequer pro declarar iste tipo de guerra.”

In un articulo scribite pro le Cosortium pro le Technologias Emergente, Operationes Militar, e Securitate National (CETMONS in su acronymo in anglese), Dipert dice que le falta de un codice international in le material es etiam pejor que “le possibilitate de destruer bases de datos, systemas de communication, le rete del distribution de electricitate, le furto de systemas bancari, le paralyse de citates, fabricas, infrastructura sanitari public, e altere servicios que es essential pro le vita contemporanee.”

Dipert diceva que in le guerra cybernetic il anque poterea haber victimas human. “Le destruction intentional, corruption de datos o algorithmos, e le attaccos de negation de servicio pote causar un grave damno al humanos, al machinas, al systemas artificial, e mesmo al ambiente”, ille diceva. “Illo pote esser un fortia que paralysa systemas civil que es necesse pro le benesser del population general.”

---

Los peligros de la guerra cibernética

La guerra cibernética es ahora una parte de la vida contemporánea, y debe preocuparnos, afirman expertos en seguridad. Su preocupación se ha incrementado ante la aparición de Stuxnet, un gusano malicioso que aprovecha las fallas de seguridad de diversos sistemas informáticos para interferir con el funcionamiento de grandes sistemas de control de centrales nucleares, fábricas y sistemas militares, por ejemplo.

Los expertos coinciden en que durante décadas ha habido ataques a sistemas de cómputo, pero creen que Stuxnet es el primer virus destinado a destruir un blanco específico del tipo que sería un objetivo en una guerra convencional.

Los sistemas industriales habían estado a salvo, pues se encuentran desconectados de internet, pero Stuxnet ha demostrado que incluso estos sistemas son vulnerables con una memoria USB y con programas maliciosos que se aprovechan de las debilidades de seguridad en su software.

Pero más allá de las posibles consecuencias de una guerra informática, los expertos advierten de otros problemas. “A diferencia de las guerras convencionales, en la ciberguerra no hay nada remotamente cercano a la Convención de Ginebra”, dijo Randall R. Dipert, especialista en ética militar de la Universidad de Búfalo. “No hay límites ni protocolos que definan los estándares que deben seguirse para declarer este tipo de guerra.”

En un artículo escrito para el Consorcio para las Tecnologías Emergentes, Operaciones Militares y Seguridad Nacional (CETMONS, por sus siglas en inglés), Dipert dice que la falta de un código internacional en la materia es aún peor que “la posibilidad de destruir bases de datos, sistemas de comunicación, la red de suministro de electricidad, el robo de sistemas bancarios, la parálisis de ciudades, fábricas, infraestructura sanitaria pública y otros servicios que son esenciales para la vida contemporánea.”

Dipert dijo que en la guerra cibernética también podría haber víctimas humanas. “La destrucción intencional, corrupción de datos o algoritmos y los ataques de negación de servicio pueden causar un grave daño a los humanos, a las máquinas, a los sistemas artificiales e incluso al medio ambiente”, dijo. “Puede ser una fuerza que paraliza sistemas civiles que son necesarios para el bienestar de la población general.”

---

The Dangers of Cyberwarfare

Cybernetic warfare is now a part of contemporary life, and should concern us, say security experts. Their concern has increased with the appearance of Stuxnet, a malicious worm that exploits security flaws in various computer systems to interfere with the functioning of large systems controlling nuclear power plants, factories, and military systems, for example.

Experts agree that for decades there have been attacks on computer systems, but they believe that Stuxnet is the first virus designed to destroy a specific target of the kind that would be a target in a conventional war.

Industrial systems had been safe since they are disconnected from the Internet, but Stuxnet proved that even these systems are vulnerable with a USB stick and with malicious programs that exploit the security weakness in their software.

But beyond the possible consequences of information warfare, experts warn of other problems. “Unlike conventional wars, in cyber warfare there is nothing remotely close to the Geneva Convention,” said Randall R . Dipert, military ethicist at the University of Buffalo. “There are no limits or protocols that define the standards to be followed in international law to declare this kind of war.”

In an article written for the Consortium for Emerging Technologies, National Security and Military Operations (CETMONS), Dipert says the lack of an international code on the matter is even worse than “the possibility of destroying data bases, communication systems, the electricity-supply network, the theft of banking systems, the paralysis of cities, factories, public-health infrastructure, and other services that are essential for contemporary life.”

Dipert said that in cyber warfare there could also be human victims. “The intentional destruction, corruption of data or algorithms, and denial-of-service attacks can cause serious harm to people, machines, artificial systems, and even the environment,” he said. “It can be a force that paralyzes civilian systems that are necessary for the welfare of the general population.”