Adjuta a Africa ha essite “completemente inutile”.

(Languages of this post: Interlingua, Portuguese, Italian, English)

In le ultime septimanas il ha habite un serie de controversias in circulos economic causate per Dambisa Moya, qui insiste que le adjuta international a Africa non ha servite ulle proposito utile. Le incompetentia del governamentos de Africa, dice Moya, es le causa principal pro le fallimento in elevar le nivellos del vita del gente qui vive in iste paises.

Le nove libro de Moya, “Dead Aid”, o “Adjuta morte”, ha causate polemica inter le organisationes de adjuta. Su premissa central es que programmas de adjuta ben intentionate fracassava in meliorar le vitas del major parte del africanos e creava multe vices un dependentia mutue nefaste inter donatores e governamentos african corrupte.

Formate per le universitates de Harvard e Oxford e con experientia in le Banca Mundial, Moyo diceva que in cinque decadas de adjuta Africa ha pauco pro monstrar a cambio de plus que un trillion de dollars recipite de adjuta in ille periodo. Le adjuta, secundo illa, ha causate plus damnos que beneficios.

Le economista diceva que in su proprie pais, Zambia, le governamento abdicava su responsabilitate per le sanitate de su populo, dante le major parte del administration de ille sector a donatores international. Le paises African cade multe vices in un cyclo de corruption, maladia, povressa, e adjuta, illa diceva, addente que le juvenes con education ha pauc oportunitates in Zambia.

Moyo differentia inter adjuta illimitate, al qual illa se oppone, e le adjuta de emergentia que veni del fundo monetari international, que illa appoia. Pro illa un importantissime problema es como incentivar le governamentos african a establir mensuras que stimulara le crescimento e dara sperantia a lor citatanos. Lamentante lo que multes appella le industria crescente de donatores e recipientes, Moyo citava un amico nigerian qui affirmava que Africa es pro le disveloppamento lo que Marte es pro NASA, le agentia spatial american.

“Nos gasta milles de milliones de dollars omne le annos a analysar e a investigar, ma nemo spera que nos va a viver in Marte, diceva le economista. “E nemo spera que Africa se disveloppara, e illo es le ration proque il ha un equilibrio de basse nivello in le debattos sur le questiones in le quales nos debe concentrar.”

Paul Wolfowitz, le ancian presidente del Banca Mundial, dice que su programmas de adjuta economic ha producite bon resultatos in plure paises african. Inter dece (e) duo e dece (e) cinque de illos ha habite taxas de crescimento economic superior a sex per cento per anno.

---

Nas últimas semanas, tem havido uma série de controvérsias nos círculos económicos devidas à Dambisa Moyo, que insiste em que a ajuda internacional à África não tenha servido qualquer propósito útil. A incompetência dos governos da África, Moya diz, é o principal motivo para o fracasso em elevar os níveis de vida dos povos que governam.

O novo livro de Moyo, “Dead Aid”, ou “Ajuda Morta”, tem causate polémica entre as organizações de ajuda. A sua premissa central é que programas de ajuda bem-intencionados falharam em melhorar as vidas da maior parte dos africanos e criaram muitas vezes uma dependência mútua nefasta entre doadores e governos africanos corruptos.

Formada pelas universidades de Harvard e Oxford e com experiência no Banco Mundial, Moyo disse que em cinco décadas de ajuda África tem pouco para mostrar por mais de um trilhão de dólares recebido de ajuda nesse período. A ajuda, segundo ela, tem causado mais danos do que benefícios.

A economista disse que no seu próprio país, a Zâmbia, o governo abdicou da sua responsabilidade pelos cuidados de saúde, entregando a maior parte da administração desse sector a doadores internacionais. Os países africanos caiem muitas vezes num ciclo de corrupção, doença, pobreza e ajuda, disse ela, acrescentando que jovens com educação têm poucas oportunidades na Zâmbia.

Moyo diferencia entre ajuda ilimitada a que se opõe e a ajuda de emergência vinda do fundo monetário internacional que diz apoiar. Para ela um dos grandes desafios é como incentivar os governos africanos a estabelecerem medidas que estimulem o crescimento e forneçam esperança aos seus cidadãos. Lamentado o que muitos chamam uma indústria crescente de doadores e recipientes, Moyo citou um amigo nigeriano que afirmou que a África é para o desenvolvimento o que Marte é para a NASA, a agencia espacial americana.

“Gastamos milhares de milhões de dólares todos os anos a analisar e a investigar, mas ninguém espera que vivamos em Marte”, disse a economista. “E ninguém espera que África se desenvolva, e é por isso que não houve discussões sobre os problemas a um nível baixo nos quais devíamos ter concentrado.”

Paul Wolfowitz, o ex-presidente do Banco Mundial, disse que seus programas de ajuda econômica têm produzido bons resultados em vários países Africanos. Entre doze e quinze deles tiveram taxas de crescimento econômicos superiores a seis por cento ao ano.

----

Nelle ultime settimane ci sono state molte polemiche in ambienti economici a causa della economista Dambisa Moyo, che insiste che gli aiuti internazionali in Africa non siano serviti a nulla. L’incompetenza dei governi d’Africa, Moyo spiega, è la causa principale del fallimento dell’aumento dello standard di vita delle persone che vivono in questi paesi.

Il nuovo libro di Moyo, “Aiuto Morto”, ha provocato polemiche tra le organizzazioni di aiuto. La sua premessa centrale è che i ben intenzionati programmi di aiuto non siano riusciti a migliorare la vita della maggior parte degli africani e abbiano creato una dipendenza reciproca e nociva tra i donatori e i governi africani, spesso corrotti.

Educata ad Harvard e Oxford e con esperienza nella Banca mondiale, Moyo ha detto che dopo cinque decenni di aiuti, l’Africa ha poco da dimostrare per il più di un bilione di dollari di aiuti ricevuti in quel periodo. Tali aiuti, secondo lei, hanno causato più danni che benefici.

L’economista ha affermato che nel suo paese, lo Zambia, il governo ha abdicato la propria responsabilità per l’assistenza sanitaria, scaricando la maggior parte della gestione di questo settore sui donatori internazionali. Paesi africani spesso cadono in un ciclo di corruzione, di malattia, di povertà e di aiuto, ella ha detto, aggiungendo che i giovani educati hanno limitate possibilità in Zambia.

Moyo distingue tra aiuti illimitati, ai quali è opposta e l’aiuto d’emergenza del Fondo Monetario Internazionale, che ella sostiene. Per lei una delle sfide principali è come incoraggiare i governi africani a stabilire le misure che possano stimolare la crescita e dare speranza ai loro cittadini. Lamentandosi di ció che molti chiamano la crescente relazione industriale tra il donatore e il beneficiario, Moyo citava un amico nigeriano che ha detto che l’Africa è allo sviluppo quello che Marte è alla NASA, l’agenzia spaziale degli Stati Uniti.

“Spendiamo miliardi di dollari ogni anno, sulle analisi e le indagini, ma nessuno si aspetta che noi si viva su Marte”, ha detto l’economista. “Nessuno si aspetta che l’Africa si sviluppi e questo è il motivo per cui noi non discutiamo le questioni minori sulle quali ci si dovrebbe concentrare”.

Paul Wolfowitz, l’ex presidente della Banca mondiale, afferma che i suoi programmi di aiuti economici hanno prodotto buoni risultati in diversi paesi africani. Piú di una dozzina di essi hanno avuto tassi di crescita economici superiori al sei per cento per anno.

---

In recent weeks there has been a lot of controversy in economic circles because of Dambisa Moyo, who insists that international aid to Africa has not served any useful purpose. The incompetence of the governments of Africa, Moya says, is the primary cause for the failure to raise the living the standards of the people living in these countries.

Moyo’s new book, “Dead Aid,” has caused controversy among aid organizations. Its central premise is that well-intentioned help programs have failed to improve the lives of most Africans and created a harmful mutual dependency between donors and often corrupt African governments.

Educated at Harvard and Oxford and with experience in the World Bank, Moyo said that in five decades of aid Africa has little to show for more than the one trillion U.S. dollars of assistance received in that period. The aid, according to her, has caused more in damages than in benefits.

The economist said that in her own country, Zambia, the government abdicated its responsibility for health care, handing over most of the administration of this sector to international donors. African countries often fall into a cycle of corruption, disease, poverty, and aid, she said, adding that young educated people have limited opportunities in Zambia.

Moyo differentiates between unlimited aid, which she is opposed to, and emergency aid from the International Monetary Fund, which she supports. For her one of the major challenges is how to encourage African governments to take measures that will stimulate growth and give hope to their citizens. Lamenting what many call the growing donor/recipient industry. Moya quoted a Nigerian friend who said that Africa is to development what Mars is to NASA, the U.S. space agency.

“We spend billions of dollars each year on analyses and investigations, but nobody expects us to live on Mars,” said the economist. “Nobody expects that Africa will develop and that is why we don’t discuss the low-level issues that we should focus on.”

Paul Wolfowitz, the former president of the World Bank, says that his programs of economic aid have produced good results in several African countries. Between twelve and fifteen of them have had growth rates exceeding six percent per year.