Le conflicto inter le duo lateres de Lula: Le presidente del Brasil e le ex-dissidente.

(Languages of this post: Interlingua, Spanish, Portuguese, English)

Le dissidente Cuban Orlando Zapata Tamayo moriva a causa de su exopero de fame un die ante le visita de Lula a Cuba. Secundo Amnestia International, Tamayo esseva un prisionero de consciencia. Post su morte, Amnestia ha exigite le liberation de omne le altere 54 prisioneros politic in Cuba.

Le Ministro de Relationes Exterior del Brasil, Celso Amorim, diceva que como presidente del Brasil, Lula non ha le obligation de appoiar omne le dissidentes del mundo. Nonobstante, le silentio de Lula sur le morte de Tamayo ha provocate criticas de alicun de su sequetores, proque le mesme Lula ha essite un dissidente in su proprie pais e esseva detenite in le prisiones del governamento militar del Brasil. Su detractores insiste que a causa de isto, ille ha un obligation moral de appoiar prisioneros politic in altere paises.

Ma le comportmento de Lula suggere que ille crede que ille debe conservar un rolo ganiate per le Brasil in annos recente de leader de un mundo alternative que defia le ordine existente create per le paises disveloppate. Lula pare creder que pro assecurar tal commando brasilian ille non pote criticar apertemente governamentos que ille trova disagradabile.

Nonobstante, que dicerea le ex-dissidente Lula sur illo? Si Lula esseva un ex-prisionero sin cargos de election popular o interesses in le joco politic international, il es probabile que ille esserea compatiente al memoria de Tamayo e altere prisioneros Cuban.

Ma Lula anque pare comprender que, como presidente del Brasil e le chef del stato, ille perderea omne su autoritate international si ille criticava le politicas interne de paises como Cuba, Iran, Russia, o China, e ille recognosce que, como ulle participante in le systema anarchic international, le governamento del Brasil debe facer su proprie calculos attente de su interesses national in le formation continue de su politicas international.

---

El conflicto entre los dos lados de Lula: El presidente de Brasil y ex disidente

El disidente cubano Orlando Zapata Tamayo murió a causa de su huelga de hambre un día antes de la visita de Lula a Cuba. Según Amnistía Internacional, Tamayo fue un preso de conciencia. Después de su muerte Amnistía ha pedido la liberación de todos los otros 54 presos políticos en Cuba.

El Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Celso Amorim, dijo que como presidente de Brasil, Lula no tiene la obligación de apoyar a todos los disidentes del mundo. Sin embargo, el silencio de Lula sobre la muerte de Tamayo ha provocado críticas de algunos de sus seguidores, porque el mismo Lula ha sido un disidente en su propio país y fue detenido y recluido en prisión por el gobierno militar en Brasil. Sus detractores insisten en que debido a esto, él tiene una obligación moral de apoyar a los presos políticos en otros países.

Pero el comportamiento de Lula sugiere que él cree que tiene que conservar un papel ganado por Brasil en los últimos años de líder de un mundo alternativo que desafía el orden existente creado por los países desarrollados. Lula parece creer que, para asegurar tal liderazgo brasileño no puede criticar abiertamente a gobiernos que encuentre desagradables.

Sin embargo, ¿qué diría el ex disidente Lula sobre eso? Si Lula fuera un ex preso sin cargos de elección popular o intereses en el juego político internacional, es probable que estaría comprensivo a la memoria de Tamayo y otros presos cubanos.

Pero Lula también parece entender que, como presidente de Brasil y jefe del estado, perdería toda su autoridad internacional si criticara las políticas internas de países como Cuba, Irán, Rusia o China y reconoce que, como cualquier otro participante en un sistema anárquico internacional, el gobierno de Brasil tiene que hacer sus propios cálculos cuidadosos de sus intereses nacionales en la formación contínua de sus políticas internacionales.

---

O conflito entre os dois lados de Lula: o presidente do Brasil e o ex-dissidente

O dissidente cubano Orlando Zapata Tamayo morreu por causa de sua greve de fome um dia antes da visita de Lula a Cuba. Segundo a Amnistia Internacional, Tamayo era um prisioneiro de consciência. Depois que ele morreu Anistia pediu a libertação de todos os outros 54 presos políticos nas prisões de Cuba.

O ministro das Relações Exteriores do Brasil, Celso Amorim, disse que, como presidente do Brasil, Lula não tem a obrigação de apoiar todos os dissidentes do mundo. Ainda assim, o silêncio de Lula sobre a morte de Tamayo tem provocado críticas por parte de alguns dos seus apoiantes, porque o próprio Lula já foi um dissidente em seu próprio país e foi preso e detido nas prisões do governo militar no Brasil. Seus críticos insistem que devido a esta circunstância, ele tem a obrigação moral de apoiar os presos políticos em outros países.

Mas o comportamento de Lula sugere que ele acredita ter de preservar um papel conquistado pelo Brasil nos últimos anos de líder de um mundo alternativo que contesta a ordem vigente criada pelo países desenvolvidos. Lula parece crer que, para garantir tal liderança brasileira, ele não pode criticar abertamente os governos que ele pode achar desagradáveis.

Mas o que o ex-dissidente Lula diria sobre isso? Se Lula fosse apenas um ex-prisioneiro sem cargo eletivo nem interesses no jogo político internacional, ele provavelmente estaria solidário com a memória de Tamayo e outros prisioneiros cubanos.

Mas Lula também parece entender que, como presidente do Brasil e chefe de Estado, ele perderia toda sua autoridade internacional se criticasse as políticas internas de países como Cuba, Irão, Rússia ou China e reconhece que, como qualquer outro participante no sistema anárquico internacional, o governo do Brasil tem de fazer seus próprios cálculos cuidadosos de seus interesses nacionais na formação contínua de suas políticas internacionais.

---

The conflict between the two sides of Lula: president of Brazil and ex-dissident

Cuban dissident Orlando Zapata Tamayo died because of his hunger strike a day before Lula’s visit to to Cuba. According to Amnesty International, Tamayo was a prisoner of conscience. After he died Amnesty has asked for the release from prison of all the other 54 prisoners of conscience in the prisons of Cuba.

Brazil’s foreign minister, Celso Amorim, said that as President of Brazil, Lula does not have the obligation to support all the dissidents of the world. Still, Lula’s silence on Tamayo’s death has provoked criticism from some of his supporters because Lula himself was once a dissident in his own country and was arrested and detained in the jails of Brazil’s military government. His critics insist that because of this circumstance, he has the moral obligation to support political prisoners in other countries.

But Lula’s behavior suggests that he believes he needs to preserve a role won by Brazil in recent years as leader of an alternative world that challenges the existing order established by developed countries. Lula seems to believe that, to ensure that Brazilian leadership, he cannot openly criticize governments that he may find distasteful.

But what would Lula, the former dissident, say about that? If Lula were just a former prisoner with no elective office or interests in the international political game, he probably would be sympathetic to the memory of Tamayo and other Cuban prisoners.

But Lula also seems to understand that as president of Brazil and head of state he would lose all his international authority if he criticized the domestic policies of countries like Cuba, Iran, Russia, or China, and he recognizes that, like any other government in an anarchic international system, the government of Brazil has to make its own careful calculations of its national interests in the ongoing formation of its international policies.